Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-143/2024

47RS0006-01-2024-000924-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                 14мая 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С., Лобановой А.В.;

подсудимогоУльянова М.В.;

защитника – адвоката Воротнева Н.В.;

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ульянова Михаила Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осужденного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (к отбытию основного наказания не преступил), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

Ульянов М.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 14 минут 11.01.2024 года, Ульянов М.В., будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 20.09.2022 года, вступившего в законную силу 08.11.2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по которому срок, в течение которого Ульянов М.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>. В 00 часов 14 минут 11.01.2024 года у д. 11/6 по ул. Современников в п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области, вышеуказанный автомобиль под управлением Ульянова М.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. После чего, 11.01.2024 года, в 01 час 09 минут, Ульянов М.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь у д. 11/6 по ул. Современников в п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, Ульянов М.В.,совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 00 часов 14 минут 11.01.2024 года, Ульянов М.В., находясь по адресу: <адрес>, бульвар ФИО1, у <адрес> имея умысел, направленный на управление транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 20.09.2022 года, вступившему в законную силу 08.11.2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением правауправления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 31.08.2023 года, вступившему в законную силу 12.09.2023 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и, умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.п. 2.1.1.ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Ульянов М.В., осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигательи начал движение в сторону ул. Современников п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области. 11.01.2024 года в 00 часов 14 минут у д. 11/6 по ул. Современников в п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области вышеуказанный автомобиль под управлением Ульянова М.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. После чего в данном месте с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор-77» заводской номер 2138 Ульянов М.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем 11.01.2024 года в 00 часов 27 минут составлен соответствующий протокол 47 20 № 012316.

В судебном заседании подсудимыйУльянов М.В.виновность в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства,обвинение, с которым согласилсяУльянов М.В.обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному.

Действия Ульянова М.В.суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, прошел лечение от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Ульянова М.В.- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работс лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Ульянову М.В. для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ульяновым М.В. до вынесения в отношении него приговора Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от 29.01.2024 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ульянову М.В., взысканию с осужденной не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ульянова Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

    Назначить Ульянову Михаилу Вячеславовичу наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ульянову М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 29 января 2024 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга и окончательно по совокупности преступлений назначить Ульянову М.В. наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 3 года.

Ранее избранную в отношении Ульянова М.В. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ульянову М.В., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписями - хранить в материалах дела;

- автомобиль Форд Мондео,г.р.з.№ регион в связи с принятием решения о его конфискации в собственность государствана основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора Красносельским районным судом Санкт-Петербурга 29 января 2024 года-считать конфискованным в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: