Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2019 от 25.11.2019

Дело №2-4400/2019

61RS0001-01-2019-001080-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармазиной В. А. к ООО «Управляющая компания «Тектоника» в лице конкурсного управляющего Ирхина С. П., третье лицо РОО «Общественная инспекция защиты прав в области ЖКХ и строительства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кармазина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Тектоника», третье лицо Общественная инспекция защиты прав в области ЖКХ и строительства» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником .... Квартира была приобретена по договору на передачу квартиры в частную собственность граждан 18.10.2006 года. Квартира находится на первом цокольном этаже дома. 26 ноября 2018 года принадлежащую истцу квартиру ..., залило в результате порыва труб горячего водоснабжения и отопления. Из-за горячей воды вздулись полы и напольное покрытие, провалились деревянные перекрытия, на стенах появились трещины, отошли обои во всех жилых комнатах квартиры, а также пострадала мебель. В двух комнатах замкнуло электропроводку. В большой комнате истцу пришлось демонтировать полы и деревянное перекрытие, так как из-за их разрушения невозможно было даже ходить по комнате. Неоднократные обращения в ООО «УК «ТЕКТОНИКА» об устранении течи результатов не дали. Два дня с 26 ноября по 28 ноября 2018 года квартира простояла в воде. Выходивший на место представитель управляющей компании пояснил, что вероятно залив произошел из-за повреждения труб горячего водоснабжения и отопления после ремонта дороги по ..., обещал истцу помочь с ремонтом квартиры, так как место порыва труб управляющая компания не смогла установить. Но ответчик просто отключил отопление и горячее водоснабжение во всем доме на неопределенный срок. В середине декабря 2018 года отопление в доме было восстановлено. Порыв трубы отопления произошел на подземных коммуникациях, под домом, и так как квартира истца находится в полуподвале, ее залило горячей водой. Акт о заливе ООО «УК «ТЕКТОНИКА» так и не был составлен.

Для защиты своих прав потребителя и составления акта залива истцу пришлось обращаться в общественную организацию РОО «Общественная инспекция защиты прав в области ЖКХ и Строительства», специалистами которой и был составлен акт о причинении ущерба. Таким образом, из акта о заливе квартиры следует, что протечка воды произошла по вине ответчика, который ненадлежащим образом содержит общедомовое имущество - инженерные коммуникации многоквартирного дома. Ремонт связан со значительными финансовыми затратами, для восстановления квартиры в прежнее состояние необходимо большое количество времени и денежных средств, которых у истца нет. При этом истец также указала, что она является пенсионером, ее пенсия составляет около 13 000 рублей, из которых около 5 000 рублей она оплачивает коммунальные услуги за эту квартиру. В настоящее время в квартире холодно и сыро. Управляющая компания ООО «УК «ТЕКТОНИКА», ежемесячно выставляет истцу счет на оплату коммунальных услуг, она ежемесячно их оплачивает, задолженности нет. Предварительная смета восстановительного ремонта составила 175635 рублей. 22.01.2019 года истец обратилась в ООО «УК «ТЕКТОНИКА» с претензией, в которой просила возместить ущерб от залива квартиры. В ответном письме ответчик сослался на то, что истец 26 ноября 2018 года к ним не обращалась, а на момент обследования в конце января 2019 года аварии общедомовых коммуникаций отсутствуют. Таким образом, по мнению истца, ответчик умышленно не составил акт залива, произошедшего 26 ноября 2018 года, чтобы избежать ответственности. Такие действия ответчика не соответствуют действующему законодательству в сфере оказания услуг по содержанию общедомового имущества и предоставлению коммунальных услуг и нарушают права потребителя. Отказ ответчика в составлении акта залива, произошедшего в ноябре 2018 года, является нарушением указанных правил и подтверждает факт нарушения прав потребителя. До настоящего времени ответчик никаких действий по возмещению причиненного ущерба не принимает.

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ООО «УК ТЕКТОНИКА» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 175 635 рублей, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 175635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Тектоника» в лице конкурсного управляющего Ирхина С. П. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 89 168 рублей, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 89 168 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

Истец Кармазина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Представитель истца Кармазиной В.А. – Кармазина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, за исключением требований о взыскании судебных расходов, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Тектоника» - конкурсный управляющий Ирхин С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица РОО «Общественная инспекция защиты прав в области ЖКХ и строительства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами, вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, истец является собственником квартиры .... Квартира расположена в цокольном (подвальном) этаже жилого дома.

Обслуживание многоквартирного дома по адресу: ..., осуществляет ООО «УК «Тектоника».

Истцом к указанному ответчику предъявлены требования о возмещении ущерба, причиненного заливом его квартиры.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и ранее действовавшими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, содержание общего имущества включает в себя, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, текущий и капитальный ремонт.

Пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относит санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, аналогичные правила установлены в подпункте "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, в которой находится квартира истца, и в силу закона и по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, - постольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование своих требований истец указала, что залив квартиры произошел в результате протекания кровли многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2018 года произошло залитие принадлежащей истцу квартиры ....

В результате залития в помещениях квартиры истца повреждены деревянные перекрытия полов, напольное покрытие, стены. Акт о заливе ООО «УК «ТЕКТОНИКА» составлен не был.

Для защиты своих прав потребителя, истец обратилась в общественную организацию РОО «Общественная инспекция защиты прав в области ЖКХ и Строительства», специалистами которой и был составлен акт о причинении ущерба.

Таким образом, из акта о причинении ущерба от 30.11.2018 года следует, что в результате залива, квартире причинен ущерб. Причиной которого послужил порыв общедомового ввода отопления и горячей воды.

Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, как и не оспаривался объем причиненных заливом повреждений. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом в качестве свидетелей были допрошены Р.Т.А. и К.Л.В., которые подтвердили факт залития квартиры истца 26.11.2018 года и причинения ущерба в результате прорыва общедомовых коммуникаций.

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2019 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ».

Согласно заключению ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» №-НС от 21.08.2019 года, стоимость восстановительного ремонта квартиры ..., пострадавшей в результате залива 26.11.2018г., составляет 89 168 рублей.

Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта. Заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы по поставленным судом вопросам.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта последовательны, научно обоснованы. Не доверять указанному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Тектоника», являясь обслуживающей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственники помещений не могут обеспечить предоставление коммунальных услуг, эта обязанность возложена на исполнителя, который обеспечивает состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, тогда как ответчик не обеспечил должный контроль за их состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, установлением качественного оборудования, ответчик обязан возместить ущерб (убытки), причиненный имуществу истца залитием помещений, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 89 168 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подпадает как под действие главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а также под действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное статьей 29 настоящего Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 названного Закона, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работ или во время ее исполнения станет очевидным, что она не будет выполнена в срок, а также в случае просрочки выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком ООО «УК Тектоника» не исполнены требования истца по возмещению ущерба, изложенные им в претензии от 22.01.2018 г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 000 рублей, полагая такой размер отвечающим разумности и соразмерности наступивших последствий.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

По вине ответчика, предоставлявшего некачественно услуги по содержанию дома, истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях по поводу повреждения отделки квартиры в результате залития квартиры, ненадлежащих условий проживания, некачественном содержании общего имущества дома.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истицы, вынужденность обращаться за судебной защитой своих прав. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных норм материального права, поскольку ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 65 584 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, исходя из удовлетворенных требований истца имущественного и неимущественного характера, согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 4 083,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 89 168 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 584 ░░░░░, ░ ░░░░░ 196 752 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░.░░░░░░░░░░░░░, 59/66) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 083,36 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2019░.