Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2022 от 04.05.2022

Дело № 1 – 255/ 2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                          12 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Молчановой С.В.,

подозреваемого Городилова В.Д.,

защитника адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Городилова Всеволода Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время 13.04.2022 у Городилова В.Д., находящегося в <адрес> г. Перми, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью Городилов В.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил из кармана рюкзака, лежащего в указанной квартире, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Городилова В.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий, с которой согласился Городилов В.Д., обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО4 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Городилова В.Д.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Городилов В.Д. и его защитник в судебном заседании согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия Городилова В.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, не судим, не состоит на учете у врачей специалистов, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал по уголовному делу признательные показания, раскаялся, возместил ущерб потерпевшей.

Городилов В.Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, указанные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, что позволяет освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Городилову В.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Действия Городилова В.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа предусмотрено в размере до 200 000 рублей.

Городилов В.Д. согласно его показаниям, имеет заработок в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности Городилова В.Д., его материальное положение, то, что он является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему судебный штраф, с учетом требования ст. 104.5 ч. 1 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство старшего следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Городилова Всеволода Денисовича удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Городилова Всеволода Денисовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Городилову Всеволоду Денисовичу судебный штраф в размере 10 000 рублей.

    Установить Городилову В.Д. срок для уплаты судебного штрафа – 3 месяца с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

    Разъяснить Городилову В.Д., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа – уголовный судебный штраф, назначенный судом (Городилов Всеволод Денисович, уголовное дело №), Код ОКТМО: 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 559 210 100 600 03681.

Меру пресечения Городилову В.Д. не избирать.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь