Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 04.02.2021

Дело № 11-8/21 Мировой судья Камалиев А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года                                                                           г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р. от 04 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 марта 2020 года по гражданскому делу №, отказано,

установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Сухова А.В. от 13 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сухоруковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 21 августа 2021 года, отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда от 13 марта 2020 года, представитель истца 24 ноября 2020 года обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что Конкурсный управляющий находится в г. Москве, пропуск срока подачи жалобы связан с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и ограничениями, введенными в г. Москве, просит признать уважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» относительно решения суда от 13 марта 2020 года по делу №2-344/2020.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ от 04 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 марта 2020 года по гражданскому делу №2-344/20, отказано.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда от 04 декабря 2020 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района от 13 марта 2020 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 13 марта 2020 года постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сухоруковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 21 августа 2021 года, в виде резолютивной части.

С заявлением о составлении мотивированного решения суда лица, участвующие в деле, не обращались.

Копия решения суда направлена сторонам в день его вынесения 13 марта 2020 года, что следует из сопроводительного письма( л.д.83).

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой 17 ноября 2020 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не представлено.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исчисления процессуальных сроков, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно частям первой и второй статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Вопреки доводам частной жалобы заявителя, принятые в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции меры не повлияли на пропуск срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими направлению жалобы в суд в установленный законом срок.

Ограничения в функционировании судов и системы Судебного департамента введенные Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N 821, отменены с 12 мая 2020 года.

Кроме того, заявитель имел возможность обратиться в суд путем подачи апелляционной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, либо по почте.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено возможности обратиться с апелляционной жалобой до 17 ноября 2020 года, не представлено.

Изложенные в обжалуемом определении выводы мирового судьи соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного определения суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р. от 04 декабря 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.

            Судья                                                               Малышева Л.Н.