Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 ~ М-182/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-923/2022

27RS0004-01-2022-000207-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Долгой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 098 руб. под 11,50% годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от 11.10.2021. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условиях договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2021, на 22.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 58 дней. Ответчик с момента уступки прав требований произвел выплаты в размере 1100 руб. По состоянию на 22.12.2021 общая задолженность составляет 540 721,28 руб. Просит взыскать с ответчика Долгой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 540 721,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 607,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долгая С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Ответчик извещался по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, также информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик Долгая С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что 24.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Долгая С.А. заключен кредитный договор № (4406806331), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 098 рублей, на условиях возвратности, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,50% годовых, сроком на 120 мес.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» 11.10.2021 заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основание обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Совкомбанк» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика Долгой С.А. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика просроченная задолженность перед истцом составляет 540 721,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 499 098 руб., иные комиссии 17 811,34 руб., просроченные проценты 21 690,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 225,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 1316,68 руб., неустойка на просроченные проценты 579,03 руб.

На основании представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не в полном объеме и несвоевременно производятся платежи в счет возврата денежных обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы –государственная пошлина в сумме 8607,21 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Долгой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Долгой Светланы Анатольевны в ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 540 721,28 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8607,21 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Судья                                           Ю.Е. Жмайло