Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-378/2024 (2-2845/2023;) ~ М-2311/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-378/2024 (2-2845/2023)                            

УИД 33RS0003-01-2023-003352-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

07 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                     Пруцковой Е.А.,

при секретаре                                 Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Волковой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Волковой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 21.10.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и Волковой А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № ...... 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». За период с 04.03.2014 по 14.09.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 749 723,87 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 321 182,53 руб., по процентам – 428 541,34 руб. С учетом изложенного ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с Волковой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 749 723,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 697,24 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Волкова А.С., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 38, 39), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как г. Владимир, ул...... что относится к территории Фрунзенского района г. Владимира.

Между тем, в соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области Волкова А.С., ...... года рождения, с 18.07.2019 зарегистрирована по адресу: Владимирская ......, что относится к подсудности Собинского районного суда Владимирской области (л.д. 32).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче в Собинский районный суд Владимирской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░