Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2023 ~ М-691/2023 от 13.03.2023

11RS0002-01-2023-000833-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                            21 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Комитеплоэнерго» к Охрименко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Охрименко В.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на том основании, что ответчик как учредитель общества с ограниченной ответственностью «Шкалик», после исключения последнего из Единого государственного реестра юридических лиц, не решил вопрос по переходу права собственности на нежилое помещение, зарегистрированное за юридическим лицом. Ответчик не отказался от реализации своих прав на спорное помещение в установленном законом порядке, не предпринял мер к постановке его на учет как бесхозяйного, не распорядился имуществом иным способом. В результате поставки в спорное помещение коммунальных ресурсов, истцу причинены убытки в сумме фактической стоимости потребленной тепловой энергии в размере 153 359,33 руб., образовавшийся за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2022 г.

Истец ООО «Комитеплоэнерго», третье лицо КУМИ администрации МОГО «Воркута» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Охрименко В.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Комитеплоэнерго», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, состоявшееся 20.10.2022, представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил. В настоящее время вновь представителя в судебное заседание не направил.

Из обстоятельств дела следует, что в отсутствие представителя истца в судебном заседании не представляется возможным выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и определить достаточность доказательств по делу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Комитеплоэнерго» к Охрименко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения и рассмотрении дела по существу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                            Е.Б. Кораблева