Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2024 ~ М-265/2024 от 29.03.2024

УИД 91RS0023-01-2024-000378-61

Дело № 2-450/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

22 мая 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи                     Ильичевой Н.П.

при секретаре -                                Кирильчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дела, по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к Сизоненко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель РНКБ (ПАО) ФИО5 обратилась в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов.

Исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РНКБ Банк (ПАО) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - размере 17000 рублей под 30 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 17000 рублей. В настоящее время, истцу стало известно о смерти Заемщика; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16672,03 рублей, а именно: 16481,57 рублей – задолженность по основному долгу, 190,46 рублей – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16672,03 рублей, а именно: 16481,57 рублей – задолженность по основному долгу, 190,46 рублей – задолженность по уплате процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д. 6).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному суду адресу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (далее – Кредитный договор), на сумму 17000 под процентную ставку 30 % годовых. Кредит предоставлен истцом на карточный счет в банке на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты (л.д. 28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение № об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, согласно которых лимит кредитования составил 17000 рублей (л.д. 29).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца: суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифа банка. оплата проводится ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, Республики Крым, Российская Федерация, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27а, 51).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО2, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16672,03 рублей, а именно: 16481,57 рублей – задолженность по основному долгу, 190,46 рублей – задолженность по уплате процентов, что подтверждается Выпиской по договору банковской расчётной карты (л.д. 17-23).

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иных наследников нет; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1722363 рублей (л.д.49-77).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 16672,03 рублей, а именно: 16481,57 рублей – задолженность по основному долгу, 190,46 рублей – задолженность по уплате процентов. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию, в порядке ст. 1175 ГК РФ, с наследников ФИО2, а именно с единственного наследника, принявшего наследство – ФИО1.

На основании изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исков представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 666,88 рублей (л.д.6), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 666,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, РНКБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №, паспорт 39 14 460011, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460, КПП 910201001, по адресу: 295000, <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16672 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 03 копейки, в том числе: 16481 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, 57 копеек – задолженность по основному долгу, 190 (сто девяносто) рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №, паспорт 39 14 460011, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460, КПП 910201001, по адресу: 295000, <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, государственную пошлину в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Черноморский районный суд.

    Судья                                 Н.П. Ильичева