Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2022 (12-172/2021;) от 24.12.2021

Дело №12-33/2022

УИД 32MS0009-01-2021-001306-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2021 года г. Брянск, ул. Володарского, 72а

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Эдельвейс» Ткачевой Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Эдельвейс» и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска от 18 августа 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб..

Директор ООО « Эдельвейс» Ткачева Е.А. на указанное постановление подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов, указала, что ООО «Эдельвейс» не было известно о дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении, в связи с чем, она не могла защищать свои интересы и интересы ООО « Эдельвейс» и давать объяснения, в том числе и в Государственной инспекции труда Брянской области. Также не было у нее возможности исполнить предписание, поскольку других сотрудников на сегодняшний день и весь 2021 год, у нее нет. Она является единственным сотрудником ООО « Эдельвейс». 14 января 2020 года она по работе выехала в командировку в г Казань с целью организации поставки товара, из командировки вернулась 13 декабря 2021 года, и в этот день узнала о вынесенном постановлении мирового судьи. В виду введенных мер по противодействию распространению новой короновирусной инфекции, она была ограничена в свободном перемещении на территории России, долгое время не могла вернуться в г Брянск, и соответственно, не знала о вынесенных предписаниях Государственной инспекции труда Брянской области и судебных заседаниях. В связи с чем, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 18.08.2021 года.

В судебном заседании защитник ООО « Эдельвейс», по доверенности – Лебедь Р.С. просил восстановить срок на подачу жалобы, пояснив, что директор ООО «Эдельвейс» в 2020 г и 2021 г находилась в командировке в г Казань. О проведении проверки ей было известно, она предоставила в инспекцию труда Брянской области все необходимые документы, а о предписании ей ничего не было известно, поскольку не находилась в г Брянске.

Представитель Государственной инспекции труда Брянской области

в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав защитника ООО «Эдельвейс», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( ч.4 ст.30.3 КоАП РФ)

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления направлена ООО « Эдельвейс» по адресу: г Брянск, ул. Есенина д. 2 кв.13 (местонахождение юридического лица, подтвержденного защитником ООО Эдельвейс в судебном заседании), посредством почтовой связи.

Копия постановления была возвращена отправителю по истечении срока хранения почтового отправления с отметкой "Судебное" 03 сентября 2021 года.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба директора ООО «Эдельвейс» с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила мировому судье судебного участка №9 Володарского района г Брянска 23 декабря 2021 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в ходатайстве о том, что о вынесенном постановлении мирового судьи от 18.08.2021 года Обществу стало известно только 13 декабря 2021 года, не могут служить основанием, влекущим восстановление такого срока.

Кроме того, необоснованны доводы директора ООО « Эдельвейс» и защитника о том, что в связи с распространением новой короновирусной инфекции, директор ООО «Эдельвейс» была ограничена в свободном перемещении на территории России и долгое время не могла вернуться в г Брянск, поскольку действующее законодательство не ограничивало право передвижения граждан по территории РФ в период распространения короновирусной инфекции в 2021 году.

Таким образом, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялось мировым судьей Обществу по месту нахождения юридического лица, посредством почтовой связи и возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения корреспонденции

Поскольку ООО « Эдельвейс» надлежащим образом не исполнило свою обязанность по получению почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей по его юридическому адресу, неполучение обществом направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, каких либо сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в ходатайстве, поданном директором ООО « «Эдельвейс», не содержится.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная с нарушением срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возврату заявителю, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.23 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░