Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-678/2022

75RS0001-01-2022-001246-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                          15 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

потерпевшего БСБ,

подсудимой Демешевой Т.Н.,

защитника – адвоката Высоцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демешевой ТН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, нетрудоустроенной, являющейся пенсионеркой, невоеннообязанной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демешева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 53 минут до 15 часов 19 минут, Демешева Т.Н., находясь возле главного входа на «Центральный стадион СКА Сибво», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.24, на асфальте автомобильной парковки, увидела банковскую карту, принадлежащую ранее незнакомому ей БСБ, не представляющую материальной ценности. В это время, у Демешевой Т.Н., из корыстных побуждений, знавшей, что банковские карты предназначены для хранения денежных средств, возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств с данной карты, и она решила похитить ее. Реализуя задуманное, Демешева Т.Н., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла банковскую карту, принадлежащую БСБ, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ, путем бесконтактной оплаты при помощи чипа «Wi - Fi», за товары в магазинах г. Читы.

Далее, Демешева Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем хищения денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в магазине бытовой химии ИП БГМ, расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 103 рубля, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства в сумме 103 рубля, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, Демешева Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в супермаркете «Привозъ», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 661 рубль 03 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства в сумме 661 рубль 03 копейки, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

После этого, Демешева Т.Н., продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в супермаркете «Prodmix market», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.50, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 643 рубля 67 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства сумме 643 рубля 67 копеек, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Демешева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в магазине «ООО Ирбис», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 500 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства в сумме 500 рублей 84 копейки, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

Кроме того, Демешева Т.Н. продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в магазине «ООО Ирбис», расположенном по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 668 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие потерпевшему БСБ денежные средства в сумме 668 рублей, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

Также, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, Демешева Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в отделе «Родной» магазина смешанных товаров расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 434 рубля 32 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства в сумме 434 рубля 32 копейки, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

Далее, Демешева Т.Н., продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в отделе «Родной» магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 105 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства в сумме 105 рублей, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

Затем, Демешева Т.Н. продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в отделе «Родной» магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 70 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства в сумме 70 рублей, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

После этого, Демешева Т.Н., продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в отделе «Родной» магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, осуществила бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 181 рубль, тем самым тайно похитила принадлежащие БСБ денежные средства в сумме 181 рубль, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета БСБ, Демешева Т.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 11 минут, находясь в отделе «Ярмарка» магазина смешанных товаров расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ****8690, через POS-терминал, попыталась осуществить бесконтактный расчет за приобретенный ею товар на сумму 768 рублей, принадлежащих БСБ с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя БСБ, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как денежные средства с банковского счета потерпевшим БСБ были переведены на другой банковский счет.

Похищенными денежными средствами Демешева Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила БСБ материальный ущерб в сумме 3366 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая Демешева Т.Н. вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Демешева Т.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, проходя мимо парковки стадиона «Сибво» нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», подняв которую положила к себе в сумку. У неё не было денежных средств, а найдя банковскую карту, она решила, что ей повезло, что при помощи данной банковской карты она сможет себе что-то приобрести, то есть, таким образом, у неё и возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, посредством расчета через терминал, при помощи чипа «Вай Фай». Тогда с целью осуществления задуманного она направилась в супермаркет «Привозъ», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 107, где решила приобрести продукты питания на денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной ей банковской карты. Решила совершить это, так как она с мужем испытывает материальные трудности, в виду того, что пенсия составляет 10 219 рублей, у супруга пенсия составляет 13 000 рублей, заплатив за коммунальные услуги, у них не хватает денежных средства на жизнь, на продукты питания. Супругу, она ничего о банковской карте не рассказывала. В магазине «Привозъ» она осуществила покупку продуктов питания на сумму 661,03 рубля. Перед магазином «Привозъ» на троллейбусной остановке по ул. Новобульварной она купила кусок мыла на сумму 103 рубля. После магазина «Привозъ» она перешла дорогу, зашла в магазин «Продмикс», находящийся по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.50 и купила продукты питания на сумму 643, 67 рублей. После чего направилась в сторону своего дома, вызвала себе такси, расплачивалась в такси своими денежными средствами. Приехав к дому, зашла в магазин «Ирбис», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.4 и совершила две покупки на сумму 500,84 рублей и 668 рублей. После чего зашла в магазин по ул. Угданской, д.3, она приобрела палку колбасы на сумму 434,32 рубля, после чего в этом же магазине в другом отделе она приобрела 3 лимона на сумму 105 рублей, мыло на сумму 70 рублей, на 181 рубль продукты там же в этом магазине. Вышла из этого магазина и направилась в магазин «Ярмарка», находящийся по этому же адресу: ул. Угданская, д.3, здесь хотела приобрести шампунь, краску для волос и порошок, но когда приложила банковскую карту, пришёл отказ в оплате. Кассир пояснила, что недостаточно денежных средств на банковском счете. Она осознавала, что денежные средства, которыми она рассчитывалась за приобретение товара не принадлежат ей. После того как она поняла, что денежных средств на банковском счету нет, выйдя из магазина, сломала банковскую карту и выбросила её в кусты, находящиеся рядом с магазином (т.1 л.д.30-35, т.1 л.д.101-104).

Данные показания Демешева Т.Н. подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из протокола следует, что по указанию подозреваемой лица участвующие в следственном действии проследовали к местам совершения преступления: главному входу на «Центральный стадион СКА Сибво», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.24, где на асфальте автомобильной парковки подсудимая присвоила себе найденную банковскую карту потерпевшего; магазину бытовой химии ИП БГМ, расположенному по адресу: <адрес>; супермаркету «Привозъ», расположенному по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.107; супермаркету «Prodmix market», расположенному по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.50; магазину «ООО Ирбис», расположенному по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.4; отделу «Родной» магазина смешанных товаров расположенному по адресу: г. Чита, ул. Угданская, д 3; отделу «Ярмарка» магазина смешанных товаров расположенному по адресу: г. Чита, ул. Угданская, д.3, в которых подсудимая производила оплату товаров посредством использования денежных средств потерпевшего, находящихся на его банковском счете, используя присвоенную банковскую карту (т.1 л.д.105-114).

В целом аналогичные показания Демешева Т.Н. давала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допросов в качестве обвиняемой, при этом уточняла, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минут по 15 часов 19 минут, находясь на парковке возле стадиона СКА «Сибво», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.24, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя БСБ, тогда у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета. С целью реализации задуманного прошла к магазину, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д.2, где приобрела кусок мыла за 103 рубля, совершив расчет при помощи банковской карты БСБ, таким образом установила, что денежные средства на банковском счете есть, и похитила данные денежные средства. Далее зашла в магазин «Привозъ», по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.107, и совершила расчет денежными средствами в сумме 661 рубль 03 копейки, похитив данные денежные средства. Далее зашла в магазин «Prodmix market» по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.107, и совершила расчет денежными средствами в сумме 643 рубля 67 копеек, похитив данные денежные средства. Далее в магазине, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.4, ООО «Ирбис» совершила расчет денежными средствами на сумму 500 рублей 84 копейки, а также на сумму 668 рублей, похитив данные денежные средства. Далее пройдя в отдел «Родной» магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Угданская, д.3, совершила покупку на сумму 434 рубля 32 копейки, тем самым похитив их, также здесь же в этом отделе совершила покупку на сумму 105 рублей, 70 рублей и 181 рубль, тем самым похитив денежные средства. Далее пройдя в отдел «Ярмарка», по этому же адресу, попыталась совершить расчет на сумму 768 рублей, но пришел отказ, тогда она поняла, что, либо закончились денежные средства на банковском счете, либо банковская карта заблокирована, тогда она, выйдя из магазина, выбросила банковскую карту. Денежные средства с банковского счета похитила в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3366 рублей 86 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства она вернула потерпевшему в полном объеме (т.1 л.д.183-186, т.2 л.д.26-29).

    Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Демешева Т.Н. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Показания Демешевой Т.Н. даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны ею и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимой в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания подсудимой Демешевой Т.Н., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, в которых она показала об обстоятельствах совершенного преступления при обстоятельствах установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимой в части суммы денежных средств, похищенных ею с банковского счета потерпевшего, стоимости приобретенных ею товаров и местах совершения преступления, не столь существенны и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, устранены в ходе дополнительных допросов и проверки показаний на месте.

Помимо показаний самой Демешевой Т.Н., виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевший БСБ в судебном заседании, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-41), показал, что него имеется заработная банковская карта «Мир» **** **** **** 8690, на которую ему перечисляется заработная плата с 10 по 15-ое число ежемесячно. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру телефона №, карта хранилась в чехле его сотового телефона, оснащена системой бесконтактного платежа, на ней латинскими буквами было его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут поехал на ст. СибВО, там занимался спортом примерно до 16-00 часов, после обнаружил, что при нем нет его зарплатной банковской карты МИР, стал её искать везде, потом взял телефон и увидел уведомления из приложения Сбербанк онлайн о том, что кто-то расплачивался его банковской картой много раз, в разных местах, это были не его покупки на суммы: 643,67 рубля, 661,03 рубль, 103 рубля, 500,84 рублей, 181 рубль, 70 рублей, 105 рублей, 434,32 рубля, 668 рублей. Оставшиеся на счете денежные средства, он тут же перевел на другой свой счет, другой банковской карты и заблокировал заработную карту. В тот момент, когда пользовался сотовым телефоном, не замечал, что в его чехле отсутствует его карта. На 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него на карте были денежные средства в сумме 12 000 рублей, часть денег он отправил на свою другую карту, согласно выписке из приложения «Сбербанк Онлайн» ему причинен материальный ущерб в сумме 3 367 рублей.

В настоящий момент ему полностью возмещены похищенные денежные средства в сумме 3367 рублей. Претензий материального характера к подсудимой не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего БСБ, поскольку он как в судебном заседании, так и на протяжении предварительного следствия давал правдивые, стабильные и последовательные показания, которые объективно согласуются с показаниями самой Демешевой Т.Н., не отрицавшей, что именно она тайно похитила у БСБ, с банковского счета потерпевшего, принадлежавшие ему денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего МББ, свидетелей САТ, ПАВ

Так, представитель потерпевшего МББ в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего (т.1 л.д.157-160).

Свидетель САТ, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд в магазин «Продмикс», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.4, с целью просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, где была осуществлена расплата за покупки утерянной банковской картой потерпевшего. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что банковской картой заявителя расплачивается пожилая женщина, на вид 60-70 лет, с темными волосами на голове, которая была одета в платье синего цвета с рисунками цветов розового цвета, в темных очках. Просмотрев видеозапись им был осуществлен поквартирный обход домов, расположенных вблизи данного магазина, где было совершено преступление. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода им было установлено, что преступление совершено Демешевой Т.Н. (т.1 л.д.42-45).

    Свидетель ПАВ, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает в должности начальника отдела экономической безопасности в ПАО «Сбербанк» в течение 3-х лет. Ему предоставлена выписка ПАО «Сбербанка» на имя БСБ, а также скриншоты потерпевшего из приложения «Сбербанк Онлайн», которые им были осмотрены и сопоставлены между собой. В графе «Дата операции (время Московское)» все операции были произведены через терминалы «Сбербанк» они отображены по московскому времени, а одна операция через терминал банка «ВТБ», которая отобразилась по местному времени Читинскому времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:51 часов. Также согласно скриншотам видно, что отказ при расчете по банковской карте на сумму 768 рублей в 17:11 свидетельствует о том, что на это время банковская карта была заблокирована. Филиала 8600/7770 больше нет, ранее данным филиалом был офис, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Подгорбунского, д.62 (т.2 л.д.9-12).

Как следует из содержания заявления БСБ, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в УМВД России по г. Чите, он просит принять меры к установлению лица, воспользовавшегося его заработной картой, на сумму 3 500 рублей (т.1 л.д.4).

    Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 13, ДД.ММ.ГГГГ, установлена обстановка: на парковке центрального входа в Центральный стадион СКА «СибВО», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.24; предкассовая зона магазина «Prodmiks Market», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д. 4, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на СД-диск; вход в магазин «Автохозяйство 555», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д.2, в ходе которого подозреваемая Демешева Т.Н. пояснила, что здесь она совершила первый расчет по банковской карте БСБ на сумму 103 рубля ДД.ММ.ГГГГ, приобретя кусок мыла; вход в помещение, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.107, где ранее в 2020 году находился супермаркет «Привозъ», в ходе осмотра подозреваемая Демешева Т.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила расчет на сумму 661,03 рубль; вход в магазин «Prodmix market», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д.50, в ходе осмотра подозреваемая Демешева Т.Н. пояснила, что здесь 04 августа 2020 года приобрела товар на сумму 643,67 рубля; вход в магазин «Prodmix market», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, д.4, в ходе осмотра подозреваемая Демешева Т.Н. пояснила, что здесь ДД.ММ.ГГГГ она осуществила расчет на суммы 500,84 рублей, 668 рублей; помещение магазинов, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Угданская, д.3, в ходе осмотра подозреваемая Демешева Т.Н. пояснила, что здесь она осуществляла расчеты на суммы 434,32 рубля, 105 рублей, 70 рублей, 181 рубль, а также здесь в отделе «Ярмарка» пыталась произвести расчет на сумму 768 рублей, но денежных средств на банковском счете уже не было (т.1 л.д.13-16, т.1 л.д.120-124, т.1 л.д.120-139).

    Согласно протоколам осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 13, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

    - CD-R диск и хранящийся на диске: видеофайл - video- 248800f38f749a0d757072f55ac1155f8-V, при открытии видеофайла камера охватывает вид кассовой зоны, куда подходит пожилая женщина в темно-синем платье с розовыми цветами, темными волосами, в темных очках, чтобы расплатится за покупки, при подходе в кассовую зону продукты выставляются кассиру, кассир проводит покупку через монитор, после пожилая женщина прикладывает банковскую карту в терминал оплаты и оплачивает покупку и направляется к выходу;

    - ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0181765256, которым установлены: номер банковской карты БСБ №, номер счета карты 40№, место открытия карты номер ГОСБ 8600, место открытия карты номер ВСП 7770, открытого ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществление банковских операций по банковскому счету потерпевшего: (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ 9:19:05 часов, место совершения операции IP BRAZHNIK GM NOV2 CHITA RU, сумма валюте счета -103, валюта 810, сумма в валюте транзакции -103, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 9:43:44 часов, код авторизации 236767, вид, место совершения операции PRIVOZ CHITA RUS, сумма в валюте счета -661.03, валюта 810, сумма в валюте транзакции -661.03, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 9:50:20 часов, код авторизации 213715, вид, место совершения операции PRODMIKS MARKET CHITA RU, сумма в валюте счета -643.67, валюта 810, сумма в валюте транзакции -643.67, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:13 часов, код авторизации 219557, вид, место совершения операции OOO IRBIS CHITA RUS, сумма валюте счета -500.84, валюта 810, сумма в валюте транзакции -500.84, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:29 часов, код авторизации 298877, вид, место совершения операции OOO IRBIS CHITA RU, сумма в валюте счета -668, валюта 810, сумма в валюте транзакции -668, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:52 часов, код авторизации 238248, вид, место совершения операции RODNOJ CHITA RU, сумма валюте счета -105, валюта 810, сумма в валюте транзакции -105, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:58 часов, код авторизации 282300, вид, место совершения операции RODNOJ CHITA RU, сумма в валюте счета -70, валюта 810, сумма в валюте транзакции -70, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ 11:03:17 часов, код авторизации 212978 вид, место совершения операции RODNOJ CHITA RU, сумма в валюте счета -181, валюта 810, сумма в валюте транзакции -181, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN; (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:51 часов, код авторизации 282300, вид, место совершения операции RODNOJ PRODUKTY CHITA RUS, сумма валюте счета -434,32, валюта 810, сумма в валюте транзакции -434,32, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, RRN;

    - выписка по счету, которой установлен номер счета потерпевшего, время и место его открытия;

    - скриншоты, приобщенные потерпевшим на 6 листах, которыми установлено осуществление покупок по банковской карте потерпевшего Prodmix маркет 643,67р. МИР **8690 баланс 11 671,40 р. в 15:50, Привоз 661,03 р. МИР **8690 баланс 11 671,40 р в 15:43, IP BRAZHNIK GM NOV2 103 р. МИР **8690 БАЛАНС 12 332,43 Р в 15:19, Ирбис 500,84 р. МИР **8690 БАЛАНС 8226,89 Р в 16:50, отказ: покупка Ярмарка 768 р. МИР **8690 в 17:11, Родной 181 р. МИР **8690 БАЛАНС 6 768,57 Р. в 17:03, Родной 70 р. МИР **8690 БАЛАНС 6 949, 57 Р. в 17:01, Родной 105 р. МИР **8690 БАЛАНС 7 019,57 Р. в 17:00, Банк ВТБ (ПАО) 434,32 Р. МИР **8690 БАЛАНС 7 124,57 Р. в 16:59, Ирбис 668р. МИР **8690 БАЛАНС 7 558,89 Р. в 16:50. Со слов Демешевой Т.Н. все осмотренные операции, выполнены именно ей. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего МББ пояснила, что знает о данных операциях со слов сына БСБ

    Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-48, т.1 л.д.140-147, т.1 л.д.166-174).

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного следствия, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При оценке показаний потерпевших и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись, либо которые стали им известны непосредственно от очевидцев рассматриваемых событий. Каких-либо сведений об оговоре Демешевой Т.Н. потерпевшим, его представителем, свидетелями либо о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Показания потерпевшего, его представителя, свидетелей и подсудимой не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: заявлением потерпевшего о хищении с его банковского счета денежных средств, которым установлено событие совершения преступления; протоколами осмотров мест происшествия, которыми установлена обстановка на каждом месте происшествия; протоколами осмотров предметов и документов, а также ответом на запрос ПАО «Сбербанк», в соответствии с которыми установлено время и место совершения преступления, а также размер ущерба причиненного потерпевшему, зафиксирована каждая банковская операция, совершенная подсудимой, при этом дата и время совершения банковских операций, уточнены при допросе свидетеля ПАВ, а также видеозапись, на которой запечатлено, как подсудимая совершает покупки, то есть похищает денежные средства с банковского счета потерпевшего, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что кража совершена именно подсудимой Демешевой Т.Н., свидетельствуют как ее собственные признательные показания, так и показания потерпевшего, показавшего об утере им своей банковской карты, которой впоследствии подсудимая воспользовалась для оплаты товаров, свидетеля САТ, показавшего об осмотре видеозаписи и установлении лица совершившего преступление, так и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу.

Подсудимая выполнила объективную сторону преступления, путем тайного завладения и распоряжением денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому привязана банковская карта потерпевшего, поскольку она, присвоив себе найденную банковскую карту потерпевшего, не имея разрешения на приобретение товаров, то есть осуществление банковских операций, заранее удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершала банковские операции, то есть осуществляла покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, то есть распоряжалась денежными средствами потерпевшего, хранящимися на его банковском счете по своему усмотрению.

    О прямом умысле Демешевой Т.Н. на совершение тайного хищения свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенными с банковского счета потерпевшего, принадлежащими тому денежными средствами, при этом Демешева Т.Н. осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления.

    Корыстная цель в действиях подсудимой при совершении преступления также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Демешева Т.Н., расплатившись за приобретенные товары денежными средствами с банковского счета потерпевшего, тем самым завладела его имуществом и причинила ему материальный ущерб, не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладела им противоправно и безвозмездно, распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении преступления, в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, совершала банковские операции, рассчитываясь бесконтактным путем оплаты за приобретенные ею товары, то есть похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем потерпевшему посредством совершения банковской операции со счета потерпевшего.

Действия Демешевой Т.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима (т.1 л.д.192-193, т.1 л.д.196-197), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.190-191, т.1 л.д.194-195), социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.187-188), невоеннообязанная, характеризуется положительно участковым уполномоченным УМВД России по г. Чите БГМ (т.1 л.д.208), не трудоустроена, является пенсионеркой (т.1 л.д.189), мнение потерпевшего, просившего освободить подсудимую от наказания в связи с примирением сторон, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку, будучи допрошенной в качестве свидетеля показала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д.18-22), активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давала стабильные признательные показания, их которых органам предварительного следствия стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждала на месте; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного ею преступления (т.1 л.д.50); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи при наличии у них заболеваний; принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Демешева Т.Н. совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ее пенсионный возраст, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у последней стабильно-высокого источника дохода, по этим же основаниям суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и считает основного наказания достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пенсионный возраст подсудимой, мотивов совершения преступления, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Демешевой Т.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299 ░░░ ░░, ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.86 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░