Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-498/2023 от 04.08.2023

Дело №2-591/2023

21RS0015-01-2023-000654-33

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

18 сентября 2023 года                                 г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре судебного заседания Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Карповой Галине Валерьяновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Карповой Галине Валерьяновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02 января 2020 года ПАО Сбербанк и Карпова Г.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 153476 руб. 23 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Обязательства по кредитному договору Карпова Г.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 октября 2021 года по 14 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 152842 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 121265 руб. 72 коп., просроченные проценты – 31576 руб. 77 коп.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора заемщик не исполнил.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 января 2020 года; взыскать с Карповой Г.В. задолженность по указанному кредитному договору за период с 01 октября 2021 года по 14 марта 2023 года (включительно) в размере 152842 руб. 49 коп. и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256 руб. 85 коп.

ПАО Сбербанк России представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карпова Г.В., надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы и гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

02 января 2020 года ПАО Сбербанк России и Карпова Галина Валерьяновна заключили договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 153476 руб. 23 коп. (п.1) на срок 60 месяцев (п.2) под 19,9 % годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4057 руб. 65 коп. и уплатить проценты; платежная дата – 2 число месяца (п.6).

С размером кредита, условиями его предоставления и порядком возврата, заемщик согласился, что подтверждается его подписями.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Карповой Г.В��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Карпова Г.В. нарушила обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что видно из приведенного истцом расчета и приложения к нему.

За период с 01 октября 2021 года по 14 марта 2023 года задолженность ответчика составляет 152842 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг – 121265 руб. 72 коп., просроченные проценты – 31576 руб. 77 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, сомнений не вызывает и поэтому суд находит его правильным.

Доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности и подтверждающие возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлены.

В адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы долга, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является основанием для расторжения кредитного договора №, заключенного 02 января 2020 года между истцом и ответчиком (ч.2 ст.450 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 02 января 2020 года, о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и о взыскании процентов за его пользование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Карповой Галине Валерьяновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 02 января 2020 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповой Галиной Валерьяновной.

Взыскать с Карповой Галины Валерьяновны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02 января 2020 года № за период с 01 октября 2021 года по 14 марта 2023 года в сумме 152842 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок два) руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 121265 (сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 31576 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена 22 сентября 2023 года.

Председательствующий, судья          А.Н. Владимиров