Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-187/2022 от 02.06.2022

Копия.

дело № 2-271/2022

УИД: 52RS0046-01-2022-000217-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                         21 октября 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дадонову А А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дадонову А А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, которым управлял Дадонов А А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 24.5 водителем автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер С721АЕ152.

В результате ДТП автомобилю Lexus RX, № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Lexus RX, государственный регистрационный знак № был застрахован у Истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 000 000,00 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба. До настоящего времени ответчиком причиненный в результате ДТП ущерб истцу не возмещен, в связи с чем просит суд взыскать с Ответчика 600 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9 200,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дадонов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, судебной повесткой заказной корреспонденцией с уведомлением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО1, извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений п.1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).(п.1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.(п.2)

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п.1 п.2)

В соответствии с п.1 ст.930, п.1,2 ст.936, п.2 ст.937 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.(п.1 ст.930)

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.(п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. (п.2 ст.936)

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. (п.2 ст.937)

Согласно п.1 ст.937 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.(п.1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.(п.2)

Подпунктом 4 п.1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 24.5 водителем автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № № ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства серии 7100 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб», страховой суммой в размере 1 000 000 руб., страховой премией в размере 11 000.00 руб., что подтверждается копией полиса. Ответственность автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № застрахована в РЕСО,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования (КАСКО) по риску «Ущерб», что подтверждается копией заявления.

Согласно акта выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак № составила 1 089 728.00 рублей, что подтверждается копиями счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № перечислило ООО «Графит», производившему ремонт автомобиля, оплату по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ (полис 7100 №), страхователь ФИО1.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 управляющего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, застрахован в установленном законом порядке, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение, размер которого стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 9 200.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200.00 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Дадонову А А о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с Дадонову А А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) денежные средства в порядке суброгации в размере 600 000 (шестьсот) тысяч 00 копеек. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек, а всего 609 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               (подпись)                                        А.П. Мишагина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               (подпись)                            А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья                                                                                            А.П. Мишагина