Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 ~ М-107/2019 от 22.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи             -     Арсланханова З.Р.,

при секретаре                          -     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, денежной компенсации морального вреда и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 340000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 35490 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и 6955 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 уменьшил свои исковые требования, и уточнив их, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ФИО3 на сумму 340000 рублей. При этом, суть вопроса заключается в том, что в августе 2017 года ответчик в его торговом доме приобрела мебель и бытовую технику на общую сумму 435000 рублей. Сразу ФИО3 была ему оплачена сумма 100000 рублей с условием, что остальную сумму оплатить в течение нескольких дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Оплату приобретенного товара ответчик затягивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, по его настоянию, они заключили договор займа, по условиям которого, якобы он передал ФИО3 в заем денежные средства в сумме 340000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязалась возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ, что не сделано до настоящего времени. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. На самом деле ФИО3 должна была ему денежные средства в сумме 340000 рублей за приобретенный товар в его торговом доме. При этом, денежные средства в сумме 50000 рублей ответчик ему оплатил по частям, и фактически задолженность ФИО3 перед ним составляет 290000 рублей. Взыскивать с ФИО3 излишние денежные средства он не желает. От исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств от суммы основного долга свыше 290000 рублей, процентов за просроченный долг в размере 35490 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, он отказывается, в связи с чем снижает исковые требования, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 290000 рублей.

Ответчик ФИО3 подтвердила доводы истца ФИО2, признала исковые требования истца на сумму 290000 рублей, и просит их удовлетворить.

Судом разъяснены ответчику ФИО3 последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО3 подлежит принятию, так как исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности, и признание иска не нарушает права и не затрагивает интересы третьих лиц.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 6955 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены на сумму 290000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 6100 рублей, уплаченных ФИО5 в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности в размере 290000 (двести девяносто тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 6100 (шесть тысяча сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.