Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2022 ~ М-5118/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-5954/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006725-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мухуеву Муху Ибрагимовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к Мухуеву М.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 163 036 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обосновании указав, что
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Чайковский го, а/д Фоки-Уральское, 29 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9. 10, 10.1 правил дорожного движения водителем <данные изъяты>, Мухуевым М.И.

На момент ДТП гражданская ответственность Мухуева М.И. была застрахована в ОСАО Ресо-Гарантия по договору страхования ОСАГО РРР №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфастраховние» произведена выплата страхового возмещения в счет причиненного ущерба 563 036 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлен лимит страховой суммы - 400000 рублей, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред причиненный имуществу потерпевших.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика 163 036 рублей, как разницу между фактичекским ущербом (563 036 руб.) и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (400 000 руб.)

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, имеется ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

    В судебное заседание ответчик Мухуев И.И. не явился, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Чайковский го, а/д Фоки-Уральское, 29 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Студенцова А.А. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Мухуева М.И., в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты> произошло из-за нарушений п. 9.10., 10.1 ПДД РФ водителем Мухуевым М.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мухуева М.И. была застрахована в ОСАО Ресо-Гарантия по договору страхования ОСАГО РРР №.

Поврежденный автомобиль ISUZU АФ-4749СО», государственный номер Н048ЕМ790, принадлежащий ООО Агро Авто, застрахован от ущерба в АО «Альфастраховние» по договору страхования средств наземного транспорта №R/046/0000347/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО Агро Авто и АО «Альфастраховние».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфастраховние» произведена выплата страхового возмещения в счет причиненного ущерба 563 036 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. второго п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Согласно пункта «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлен лимит страховой суммы - 400000 рублей, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред причиненный имуществу потерпевших.

Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 400 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО по п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда-Мухуева М.И. была застрахована в ОСАО Ресо-Гарантия по договору страхования ОСАГО РРР №.

Согласно заказу наряду ООО «Первый кузовной» № АЛР0003785 от
ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу АО «Альфастраховние», стоимость страхового возмещении в натуре составила 563 036 руб.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфастраховние» произведена выплата страхового возмещения в счет причиненного ущерба 563 036 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 74 «Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения убытков в полном объеме в размере 163 036 рублей, как разницу между фактичекским ущербом (563 036 руб.) и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (400 000 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Мухуева М.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 460,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░: 7713056834) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 036 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 460,72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░