Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2022 ~ М-2727/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2896/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-004975-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2022 г.                                                                                    г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре                               Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 935 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 789 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО2 кредит в размере 500 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. Принятые на себя перед Банком обязательства ответчиком не исполняются в течение длительного времени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 558 935 руб. 14 коп., из которых 497 735 руб. 05 коп. - задолженность по кредиту, 61 200 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 300 руб., сроком на 120 месяцев с уплатой 10% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, каждого 10 числа месяца уплачивать обязательный платеж в соответствии с Графиком погашения задолженности (18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление пени за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" выполнило обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по кредитному соглашению, что подтверждено выпиской по счету (л.д.14).

Однако, как следует из содержания иска и выписки по счету, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Во исполнение условий договора ФИО2 сделан лишь один платеж в размере 4184 руб. 66 коп.. в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение обязательств не поступали (л.д.7).

Задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 935 руб. 14 коп., в том числе: 497 735 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 61 200 руб. 09 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 558 935 руб. 14 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 789 руб.35 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 935 руб. 14 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 789 руб. 35 коп.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольского городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: