Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 17.05.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.

при секретаре Максимовой О.И.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда

жалобу Гинятуллина И.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Гинятуллин И.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе Гиниятуллин И.Р. просит пересмотреть дело и назначить более мягкое наказание с учетом ухудшения состояния здоровья.

Заявитель Гинятуллин Р.Л. в судебном заседании поддержали жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Потерпевшая гр.Ш. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гинятуллина И.Р. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, 01 час.00 мин., Гиниятуллин И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, воникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес гр.Ш. побои, а именно, 1 удар кулаком в область губы и один удар кулаком по голове, причинив потерпевшей физическую боль. Действия Гиниятуллина И.Р. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные события подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявление потерпевшей гр.Ш. (л.д.3), объяснения гр.Ш. (л.д.4), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15-16)., рапорт сотрудника полиции гр.Т. (л.д.20).

Указанные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Гиниятуллиным И.Р. квалифицировано мировым судьей правильно по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Гиниятуллина И.Р. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении Гиниятуллина И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Гиниятуллину И.Р. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что после привлечения к административной ответственности у него ухудшилось состояние здоровья, какими – либо документами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гиниятуллина И.Р. оставить без изменения, жалобу Гиниятуллина И.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.