Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-375/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-590/2023                          7 апреля 2023 года                                     г. Котлас

29RS0008-01-2023-000500-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Тюкавиной А. М. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Погрибной Н. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тюкавина А.М. обратилась в суд с иском к Погрибной Н.М. с учетом уточнения исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла У., __.__.__ умер У., которые приходились истцу родителями. У. и У. при жизни принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__, автомобиль «Шевроле Нива», идентификационный номер (VIN) №, а также денежные средства на счетах. Наследниками первой очереди по закону и по завещанию после смерти У. и У. являются истец и ответчик, которые в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Вместе с тем, Тюкавина А.М. фактическими действиями приняла наследство, поскольку вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: ...., оплачивала жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим Тюкавина А.М. просит установить факт принятия ею наследства после смерти У. и У., признать за Тюкавиной А.М. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., автомобиль «Шевроле Нива», идентификационный номер (VIN) №, денежные средства на счетах, открытых в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

В судебное заседание истец Тюкавина А.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 27 марта 2023 года на требованиях с учетом их уточнения настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: ...., ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Погрибная Н.М. и ее представитель по доверенности Рудакова О.Д. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик Погрибная Н.М. с иском согласилась, пояснила, что Тюкавина А.М. приняла наследство после смерти У. и У.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области, Балуева Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла У..

__.__.__ в .... умер У..

У. и У. на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности У. и У. на указанную квартиру, возникло на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Архангельской области от __.__.__.

Согласно указанному договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Архангельской области от __.__.__ город Котлас передал в собственность (по 1/3 доли в праве) У., У. и Тюкавиной А.М. квартиру, расположенную по адресу: .....

Договор подписан сторонами, не расторгнут, не признан недействительным.

В соответствии с п. 6 указанного договора покупатели приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в исполнительном комитете Котласского Совета народных депутатов.

В случае смерти покупателей все права и обязанности по настоящему договору переходят к их наследникам на общих основаниях (пункт 7 договора).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд (статья 6 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1).

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Право общей долевой собственности У., У. и Тюкавиной А.М. (по 1/3 доли) зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № на основании указанного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Архангельской области от __.__.__.

Данное право общей долевой собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения о правах на указанную квартиру и о правопритязаниях в отношении указанного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, У., У. принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно сведениям, представленными ГИБДД ОМВД России «Котласский», в собственности У. имелся автомобиль «Шевроле Нива», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя У. открыты: счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 25499 рублей 69 копеек, по состоянию на __.__.__ составляет 121 рубль 27 копеек; счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 1861 рубль 68 копеек, по состоянию на __.__.__ составляет 1911 рублей 38 копеек. На имя У. открыты: счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 1097 рублей 05 копеек, по состоянию на __.__.__ составляет 1116 рублей 39 копеек; счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 0 рублей 02 копейки, по состоянию на __.__.__ составляет 0 рублей 02 копейки; счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 926 рублей 78 копеек, по состоянию на __.__.__ составляет 0 рублей 00 копеек; счет №, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составлял 76 рублей 65 копеек, по состоянию на __.__.__ составляет 76 рублей 65 копеек.

Наследниками У., У. по закону первой очереди являются дочери Тюкавина А.М. и Погрибная Н.М., которые также являются наследниками по завещанию. Иных наследников судом не установлено.

__.__.__ У. составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому из принадлежащего ему имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., он завещал дочерям Тюкавиной А.М. и Погрибной Н.М. в равных долях.

__.__.__ У. составила завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому из принадлежащего ей имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., она завещала дочери Погрибной Н.М., земельный участок и садовый дом, находящиеся в садоводческом товариществе СОТ «Волна-2», расположенном по адресу: ...., она завещала дочери Тюкавиной А.М.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти У. и У. не обратился.

Из искового заявления следует, что после смерти У. и У. их наследство фактическими действиями в установленный срок приняла дочь Тюкавина А.М.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наследство после смерти У. и У. приняла дочь Тюкавина А.М.

Несмотря на то, что Тюкавина А.М. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти У. и У. в установленный законом срок, Тюкавина А.М. считается принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку она фактически приняла наследство, осуществляла действия по владению наследственным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: ...., оплачивала жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями, а также чеками по операциям об оплате Тюкавиной А.М. жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ...., за период с июля 2022 года по январь 2023 года включительно.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Тюкавиной А.М. наследства после смерти У. и У.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Тюкавина А.М. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти У. и У., срок для принятия наследства прошел, принадлежащие У. и У. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №; автомобиль «Шевроле Нива», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, №, №, №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащими ответчиками по делу являются ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, а также МТУ Росимущества в АО и НАО, в удовлетворении иска к Погрибной Н.М. следует отказать, поскольку последняя наследство после смерти У. и У. не принимала.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3246 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Тюкавиной А. М. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Погрибной Н. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Тюкавиной А. М. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в .... У., __.__.__ года рождения, уроженки .....

Установить факт принятия Тюкавиной А. М. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в .... У., __.__.__ года рождения, уроженца .....

Признать за Тюкавиной А. М. (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Тюкавиной А. М. (паспорт №) право собственности на автомобиль «Шевроле Нива», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать за Тюкавиной А. М. (паспорт №) право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №№, №, открытых в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя У..

Признать за Тюкавиной А. М. (паспорт №) право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №№, №, №, №, открытых в подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя У..

Право общей долевой собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований Тюкавиной А. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования к Погрибной Н. М. отказать.

Решение является основанием для возврата Погрибной Н. М. (паспорт №) государственной пошлины, уплаченной от имени Тюкавиной А. М. (паспорт №) в размере 3246 рублей 28 копеек, перечисленной чеком по операции __.__.__ (идентификатор платежа №), на счет № 03100643000000018500, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная Инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года