Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2024 ~ М-232/2024 от 12.02.2024

16RS0037-01-2024-000736-23

Дело № 2-479/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Договор дарения в регистрационной палате <адрес> не зарегистрирован.

После смерти брата открылось наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме того, истец сам является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1 Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, он проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги и налоги, содержит данное жилое помещение.

    Истец просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, до судебного заседания представила заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ОЗАГС и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-КБ №.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Оставшееся после смерти ФИО1 наследство фактически принял его брат ФИО2, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован, проживал и по настоящее время проживает в жилом доме и несет бремя его содержания. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

    Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО3 От других наследников первой очереди - ФИО6 и ФИО7 нотариусу подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО3

    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц и, с учетом заключенного между братьями договора дарения, может быть принято судом.

    Признание ответчиком исковых требований не является безусловным основанием для их удовлетворения, так как в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы иных лиц, отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны иных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2, паспорт №, к ФИО3, паспорт №, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из №2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 на № долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца от даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.