Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-902/2023 от 01.09.2023

УИД 23RS0002-01-2023-006874-54

К делу № 1-902/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                    11 сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Танова Х.А., при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е., следователя СО ОМВД России по ФТ «Сириус» Трещевой А.А., обвиняемых Ильясова И.М., Захожей Е.А., их защитника – адвоката Банникова Р.В., представившего удостоверение №8055 и ордера №021562, №021595 от 11.09.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» Трещевой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Ильясова Ильсура Маратовича, родившегося 31 октября 1998 года рождения, гор. Чирчик Ташкентская обл., Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Респ. Башкортостан, р-н. Илишевский, с. Нижнечерекулево, ул. Речная, д.25, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Верхнее Веселое, ул. Черновицкая, д.93, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Захожая Екатерины Александровны, родившейся 28 ноября 1999 года в г. Екатеринбург, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 189, к. 2, кв.26, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с.Верхнее Веселое, ул. Черновицкая, д. 93, гражданки РФ, со средним полным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ильясова Ильсура Маратовича и Захожей Екатерины Александровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.ч.3 ст.30 «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивировав следующим:

Так, Ильясов И.М, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес>, пгт Сириус, <адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с Захожей Е.А., где целью преступной группы являлось хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), образовав таким образом преступную группу.

Ильясов И.М. совместно с Захожей Е.А. в вышеуказанное время, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Тандер», преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в торговом зале, совместно и согласованно между собой, стали осуществлять хищение товарно-материальных ценностей со стеллажей магазина, при этом сложили похищенное имущество в продуктовую тележку.

Таким образом, Ильясов И.М. и Захожая Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

SOFFIONE Pure Туалетная бумага белая 2сл 12 рул., 1 шт., стоимостью 244 рубля 45 копеек;

PERFECT FIT Корм для кошек стер сух с курицей, 1,2 кг., 1 шт., стоимостью 451 рубль 84 копейки;

Мясн/пр п/ф Фарш по-домашнему Кат. В 0,5 кг., лоток, 1 шт., стоимостью 135 рублей 47 копеек;

Пропеллер полоски очищ. салиц. д/носа 6 шт., 1 шт., стоимостью 125 рублей 07 копеек;

KUMIHO Сыв д/лица актив увл. с гиалурон. кислотой, 50 мл., 1 шт., стоимостью 390 рублей 60 копеек;

KUMIHO Крем д/лица увл. с гиалурон. кислотой 50 мл., 1 шт., стоимостью 268 рублей 22 копейки;

PERSIL Power-caps Капсулы для стирки Color 17 шт., 1 шт., стоимостью 567 рублей 00 копеек;

AROMA HARMONY Диффузор аромат Таиланд 30 мл, 1 шт., стоимостью 112 рублей 26 копеек;

SYOSS Шамп clean&cool д/н жирн вол 450 мл, 1 шт., стоимостью 306 рублей 03 копейки;

OLD SPICE Night Panther Дезодорант аэрозольный, 150 мл., 1 шт., стоимостью 282 рубля 83 копейки;

NIVEA Дез спрей жемчуж красота жен 150 мл., 1 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек;

LA FRESH Жидкое мыло Медовая дыня 1л., 1 шт., стоимостью 50 рублей 30 копеек;

AIR WICK См флак д/дифф бодр цитр/сочн гранавт/ цв вишн Микс, 1 шт., стоимостью 336 рублей 30 копеек;

FAIRY средство для мытья/пос жасм/алоэ, 900 мл. пл/флак, 1 шт., стоимостью 199 рублей 62 копейки;

ELIZAVECCA Шампунь восстан с коллаг CER-100, 500 мл., 1 шт., стоимостью 619 рублей 03 копейки;

LADOR Маска для восстановления волос 200 мл, 1 шт., стоимостью 483 рубля 22 копейки;

LADOR Кондиционер увлажняющий для волос 300 мл., 1 шт., стоимостью 255 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 4 994 рубля 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

После чего Ильясов И.М. и Захожая Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом, не оплатив товар, вышли из торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут у выхода из гипермаркета «Магнит» были задержаны сотрудниками сектора безопасности вышеуказанного гипермаркета на месте преступления с поличным. В случае доведения преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, Ильясов И.М. и Захожая Е.А. причинили бы своими противоправными умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 994 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия от обвиняемого Ильясова И.М., и его защитника поступило ходатайство с просьбой орган следствия обратиться в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по данному факту и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Учитывая, что Ильясов И.М. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший не возражает о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания, для прекращения уголовного дела в отношении, обвиняемого Ильясова И.М.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия от обвиняемой Захожей Е.А. и ее защитника поступило ходатайство с просьбой орган следствия обратиться в суд с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела (уголовного преследования) по данному факту и назначения ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Учитывая, что ФИО8 полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялась, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, возместила ущерб, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший не возражает о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания, для прекращения уголовного дела в отношении, обвиняемой Захожей Е.А.

Следователь ходатайствует перед Адлерским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Ильясова И.М. и Захожей Е.А., и о назначении последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

В судебном заседании обвиняемый Ильясов И.М. в присутствии своего защитника просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. Кроме того, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

В судебном заседании обвиняемая ФИО8 в присутствии своего защитника просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный ей в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. Кроме того, она обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как усматривается из материалов дела, Ильясов И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение в совершении Ильясовым И.М. преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Ильясов И.М. полностью возместил вред причиненный потерпевшему кроме того принес искреннее извинения перед потерпевшим и тем самым загладил моральный вред. Преступление совершено Ильясовым И.М. впервые, действия подозреваемого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ильясова И.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подозреваемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо в том числе, что данное решение по отношению к подозреваемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд, разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Так же размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение в совершении Захожей Е.А. преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 полностью возместила вред причиненный потерпевшему кроме того принесла искреннее извинения перед потерпевшим и тем самым загладила моральный вред. Преступление совершено Захожей Е.А. впервые, действия обвиняемой полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Захожей Е.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подозреваемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо в том числе, что данное решение по отношению к подозреваемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд, разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Так же размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО7АА. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ильясова Ильсура Маратовича, Захожей Екатерины Александровны обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ильясова Ильсура Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело в отношении Захожая Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

При этом суд устанавливает Ильясову И.М. пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Ильясову И.М., что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом суд устанавливает Захожей Е.А. пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Захожей Е.А., что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подозреваемому Ильясову И.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подозреваемому Захожей Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник ФИО3; юридический адрес: <адрес>, 354354; банковские реквизиты УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с 04181001880) ИНН 7706074737 КПП 770601001, 03№, 40№, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ОКТМО 03 731 000, Номер дела – №.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных; копии товарно-транспортных накладных - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- товарно-материальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия: Soffione pure туалетная бумага белая 2сл 12 рул; Perfect fit корм для кошек стер сух с курицейй 1,2 кг; Мясн/пр п/ф Фарш по-домашн. КатВ 0, 5 кг; Пропеллер полоски очищ салиц д/носа 6 iirr;Kumiho сыв д/лица актив увл с гиалурон кислотой 50 мл; Kumiho крм д/лица увл с гиалурон кислотой 50 мл; Persil Power-caps капсулы для стирки Color 17 шт; Aroma harmony диффузор аромат Таиланд 30 мл; Syoss шамп clean&cool д/н жирн вол 450 мл; OLD Spice night panther дезодорант аэрозольный 150 мл; Elizavecca шампунь восстан с коллаг CER- 100 500; Lador маска для восстановления волос 200 мл; Nivea дез спрейжемчуж красота жен 150 мл; Lador кондиционер увлажняющий для волос 300 мл; La Fresh жидкое мыло Медовая дыня 1л; AIR Wick см флак д/дифф бодр цитр/сочн гранавт/ цв вишн Микс; Fairy средство для мытья/пос жасм/алоэ 900 мл пл/флак - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего – хранить там же.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ильясов И.М., ФИО8 вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своём участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: