Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-141/2022 от 05.03.2022

Дело № 4/16-141/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Радомской Л.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осуждённого Боргардта В.И. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Боргардта В.И., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 июня 2021 года Боргардт В.И. осуждён по ст. 314.1 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (13 июля 2021 года), в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Боргардт В.И. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Боргардт В.И. отбывает наказание за совершение, в том числе преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Боргардт В.И. в данное исправительное учреждение прибыл 19 июля 2021 года. За период содержания в ФКУ СИЗО-4 нарушений режима содержания не допускал, поощрения осуждённому не объявлялись, характеризовался удовлетворительно. По прибытию в исправительное учреждение осуждённый привлечен к труду в Центр трудовой адаптации осуждённых. В настоящее время работает, отношение к труду удовлетворительное, на работу выходит, но норму выработки не выполняет. Отношение к работам по благоустройству территории учреждения, выполняемым в порядке статьи 106 УИК РФ, удовлетворительное. За период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрения ему не объявлялись. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В культурно-массовых мероприятиях активного участия не принимает. К социально-правовым лекциям отношение удовлетворительное. Социальные связи не утрачены. Осуждённый Боргардт. В.И. за период отбывания наказания положительно не характеризуется, так как не имеет поощрений от администрации исправительного учреждения, с положительной стороны себя никак не проявил. Администрация исправительного учреждения характеризует Боргардта В.И. за период отбывания наказания удовлетворительно.

Осуждённый Боргардт В.И. имеет удовлетворительную производственную характеристику.

Согласно медицинской справке Боргардт В.И. соматически здоров.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 в отношении Боргардта В.И. исполнительных документов не поступало.

В справке о поощрениях и взысканиях указано об отсутствии у Боргардта В.И. поощрений и взысканий.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Боргардт В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Боргардт В.И. за весь срок отбывания наказания не имеет ни взысканий, ни поощрений, положительно себя ни в чём не зарекомендовал.

Неотбытый осуждённым срок составляет 11 месяцев 25 дней. Поведение Боргардта В.И. в течение всего срока отбывания наказания не отмечено как положительное, осуждённый не поощрялся, к работе относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, однако в целом данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности мер исправительного воздействия в отношении Боргардта В.И. в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая его отношение к мерам воспитательного воздействия, к обязанностями осуждённого и труду, отсутствие поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому Боргардту В.И. к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигли той степени исправления, при которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В связи с этим для своего исправления Боргардт В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Боргардта В.И. о замене неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 июня 2021 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Боргардтом В.И. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Боргардт В.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина

4/16-141/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Боргардт Владимир Иванович
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Заплатина Наталья Вениаминовна
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
05.03.2022Материалы переданы в производство судье
20.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее