Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 06 июня 2023 года
Судья Коломенского городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Дениса Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.М. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушениив случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подведомственности Мировому судье <адрес> <адрес> по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ в отношении Кузнецова Д.М.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по данному материалу административное расследование, как комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, состоящее из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения полноценных экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.
В соответствии с ч.4 ст.28.7 КоАП РФадминистративное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Какие-либо сведения о начале проведения административного расследования самим должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова Д.М. либо поручении проведения административного расследования иному лицу, в представленном материале отсутствуют.
Все процессуальные документы, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключение судебно-химического исследования, составлены должностными лицами в день совершения правонарушения. Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале не имеется.
Таким образом, указанные действия сотрудников <данные изъяты> не могут быть оценены, как проведение административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо иных документов, подтверждающих совершение реальных действий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.М. не представлено.
Согласно абз. 5 п. «а» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФв отношении Кузнецова Д.М. подлежит передаче Мировому судье <адрес> <адрес> по месту совершения правонарушения на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29. 4КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушениив отношении Кузнецова Дениса Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье <адрес> <адрес>.
Судья ФИО4