Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 (1-209/2022;) от 23.12.2022

     Дело № 1-22/2023

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                    25 января 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Горохова А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горохова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.Д. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горохова А.Д. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, загладил моральный вред путем принесения извинений и раскаяния, претензий к подсудимому она не имеет, простила его.

В судебном заседании подсудимый Горохов А.Д. также представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон осуществляется по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления, потерпевшей, подсудимого, его защитника, просивших удовлетворить заявление потерпевшей, изучив характеризующие Горохова А.Д. материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Действия Горохова А.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести как умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что Горохов А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, материальный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, она претензий к подсудимому не имеет, добровольно изъявила желание примириться с Гороховым А.Д. с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Горохова А.Д., который ранее не судим<данные изъяты>. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

    Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Горохова А.Д., ввиду его имущественной несостоятельности подсудимого и в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горохова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горохова А.Д. отменить.

          Освободить Горохова А.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       С.Н. Шатина