Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 11.05.2023

дело № 11-27/2023(№2-7/2023)     Мировой судья судебного участка №2

                                                Боровичского судебного района Феофанова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области                               03 июля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермолаева Романа Сергеевича, Ермолаевой Галины Петровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года по иску Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к Ермолаеву Роману Сергеевичу, Ермолаевой Галине Петровне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

    установил:

        СНКО «Региональный фонд» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Р.С. и Ермолаевой Г.П. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме (далее МКД), расположенном по адресу: <адрес> (по 1/2 доли каждый), площадью 66,7 кв. м., лицевой счет №.

    Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 210, 249, 288, 290, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 39, 154, 155, 158, 166, 169, 170 Жилищного кодекса РФ, СНКО «Региональный фонд» просит взыскать с Ермолаевой Г.П. и Ермолаева P.C. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2014 г. по май 2022 г. в размере по 7 666 руб. 10 коп. с каждого, и пени в размере по 605 руб. 46 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с Ермолаевой Г.П. и Ермолаева Р.С. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2018 года по май 2021 года включительно в размере по 2 694 руб. 68 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» удовлетворен, в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» взыскана с Ермолаева Р.С. и Ермолаевой Г.П. задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с августа 2018 года по май 2021 года включительно в размере 2 694 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего по 2 894 рубля 68 копеек с каждого; истцу возвращена государственная пошлина в сумме 261 рубль 74 копейки.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчики Ермолаевы Г.П. и Р.С. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить. Ответчики считают, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку судья не исследовал существенные обстоятельства дела. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, мировой судья не учел, что ответчиками была оплачена задолженность за период с июня 2019 года по июнь 2022 года, а также не применил к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности по части платежей. Кроме того, мировым судьей неверно произведен расчет задолженности за период с августа 2018 года по май 2021 года включительно.

    В судебное заседание стороны, а также представители третьих лиц ТСН «Дом 47», Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля, Администрации Боровичского муниципального района не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

            Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

          Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

          Как следует из материалов дела, Ермолаева Г.П. и Ермолаев Р.С. являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        Для выполнения функций регионального оператора по обеспечению своевременного капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № образована Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>».

             В период с октября 2014 года по июль 2018 года многоквартирный дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес> формировал фонд капитального ремонта на счете регионального оператора (котловой).

     По решению собственников, принятому в установленном законом порядке, в период с августа 2018 года по июнь 2020 года указанный МКД осуществлял формирование фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ТСН «<адрес>», решениями собственников устанавливался размер взноса на капитальный ремонт.

На основании постановления Администрации Боровичского муниципального района № 1369 от 01.06.2020, многоквартирный дом с июля 2020 года формирует фонд капитального ремонта на специальном счете регионального оператора, поскольку собственниками помещений в МКД не реализован выбранный ими способ формирования фонда капитального ремонта.

В мае 2021 года Товариществом собственников недвижимости «<адрес>» информация об оплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме за период с 2015 по 2020 годы передана в СНКО «Региональный фонд», что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом (вх. № РФК-1444-В от 26.05.2021 г.).

          Разрешая заявленные СНКО «Региональный фонд» требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что наличие в собственности ответчиков жилого помещения, в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.39 Жилищного кодекса РФ порождает для них обязанность нести бремя содержания принадлежащего имущества, и, в силу требований ст.ст. 158,166,169 Жилищного кодекса РФ, уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

     Таким образом, за ответчиками Ермолаевой Г.П. и Ермолаевым Р.С законодательно закреплена обязанность по внесению оплаты взносов на капитальный ремонт по лицевому счету №.

     Согласно реестра оплат ТСН «<адрес>», в период с января 2017 года по декабрь 2020 года включительно, в нарушение положений ч.8.1 и 8.2 ст. 156 ЖК РФ, ответчики уплачивали взносы, рассчитанные по тарифу меньшему, чем минимально установленный <адрес> (в 2018 году - 7 руб. 41 коп., в 2019 году - 7 руб. 73 коп., в 2020 году - 8 руб. 46 коп.). в размере 6,55 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с августа 2018 года по май 2021 года включительно по лицевому счету № образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 5 389 рублей 36 копеек.

     Выводы мирового судьи о правильности расчета суд апелляционной инстанции находит неверными, а доводы жалобы ответчиков в этой части обоснованными.     В ходе рассмотрения настоящего дела истец, уменьшив заявленные требования, просил взыскать с Ермолаевых задолженность за период с июня 2019 г. по июнь 2022 г. в размере 6415,13 руб. ( л.д.47) Указанная сумма оплачена ответчиками 24 октября 2022 г., что подтверждается заявлением и чеком (л.д. 54,55), направленными истцу, и не могла быть учтена как текущая оплата за иной период. Однако, вновь уточнив заявленные требования (л.д.180), истец просил взыскать задолженность за период с августа 2018 г. по май 2021 г., т.е., в том числе и за период, по которому задолженность уже была погашена.

              Таким образом, с августа 2018 г. по май 2019 г. оплате подлежали взносы на капитальный ремонт в общей сумме 5049,20 руб. ( 494,25х5+ 515,59х5), с учетом внесенных собственниками платежей в размере 1310,67 руб. задолженность составляет 3738,53 руб. и подлежит взысканию.

        Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья необоснованно не применил последствия пропуска срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

              Общий срок исковой давности составляет три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( ст. 196.200 ГПК РФ).

              Как правильно учел мировой судья, истец узнал о нарушении прав только ДД.ММ.ГГГГ, при передаче ТСН «<адрес>» информации об уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме взносов    на капитальный ремонт. Ранее указанной даты необходимые сведения ТСН, в нарушение требований закона, не передавало в Комитет государственного надзора и лицензионного контроля Новгородской области, что и стало причиной изменения способа формирования фонда капитального ремонта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Ермолаева Романа Сергеевича, Ермолаевой Галины Петровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года – удовлетворить частично

решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года –изменить

иск специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к Ермолаеву Роману Сергеевичу и Ермолаевой Галине Петровне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, - удовлетворить частично

                Взыскать с Ермолаева Романа Сергеевича (СНИЛС №) в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ОГРН 1135300000857) задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с августа 2018 года по май 2019 года включительно в размере 1869 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего 2069 рублей 26 копеек.

      Взыскать с Ермолаевой Галины Петровны (СНИЛС № в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ОГРН 1135300000857) задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с августа 2018 года по май 2019 года включительно в размере 1869 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего 2069 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 19 января 2023 года по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к Ермолаеву Роману Сергеевичу, Ермолаевой Галине Петровне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,- оставить без изменения

             Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                  Е.М. Кудрявцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «11» июля 2023 г.