Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-785/2023 от 20.09.2023

Материал № 4/17-785/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                20 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Шаталова С.Г.,

осужденного Слезкина П.В.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Слезкина П. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Слезкин осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы, со штрафом 800 000 руб.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, поощрялся, нарушений нет, вину признал и раскаялся в содеянном.

    По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них; участвует в общественной жизни учреждения; поощрен 9 раз, имеет 6 взысканий, которые погашены.

    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как поведение осужденного не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Судом установлено, что за весь период отбытия наказания осужденный поощрен 9 раз, при этом стал получать поощрения только с июля 2021 года, в то время как отбывает наказание с 2015 года. Суд учитывает, что поведение осужденных оценивается администрацией ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 6 нарушений, за что к нему применены меры взыскания. Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие, количество, наряду с нерегулярностью получения поощрений и посредственной характеристикой, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Слезкина П. В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов