Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-726/2023 от 31.05.2023

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО1-Р.,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2023г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1-Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1-Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что ФИО1-Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1-Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «PERSONA», расположенный по адресу <адрес>, 1-ый этаж, в ходе возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, под предлогом примерки и последующей покупки взял с вешалки предназначенную для продажи джинсовую куртку итальянской фирмы «PRIMO IMPERATORE», стоимостью 120 000 рублей, после чего, находясь в примерочной указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную куртку спрятав ее в свой рюкзак и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

ФИО1-Р. и защитник адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1-Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, сведения о причастности ФИО1-Р. к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1-Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1-Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1-Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО5 возместил путем возврата похищенного имущества, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –. начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1-Рамазановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140, БИК: 048209001.

Установить ФИО1-Р. срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1-Р. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1-Р. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1-Р., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                    П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате