Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-1465/2023 от 05.04.2023

Гражданское дело № ******УИД № ****** решение изготовлено 30 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темников В.Ю. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» (ранее – ПАО «СКБ-Банк») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 13.3 указанного договора. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 864 рубля 84 копейки, в том числе 345 114 рублей 78 копеек - задолженность по кредиту (основной долг), 281 750 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 468 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 13.3 указанного договора:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита (п. 4.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 626 864 рубля 84 копейки, в том числе 345 114 рублей 78 копеек - задолженность по кредиту (основной долг), 281 750 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 9 468 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Синара» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ******, паспорт гражданина РФ № ******) в пользу ПАО «Банк Синара» (******) задолженность по кредитному договору в размере 626 864 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 468 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              В.Ю. Темников