Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1062/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000480-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова ФИО7 к Косинцеву ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников В.В. обратился с исковыми требованиями к Косинцеву В.А., указав, что 06 мая 2022 года между ним и Косинцевым В.А. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 485 000 рублей, а Косинцев В.А. обязался возвратить долг до 31.12.2022 года. Должник свои обязательства по возврату долга не исполнил. В соответствии с условиями договора за нарушение срока возврата суммы долга должник обязался выплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.01.2023 года. В связи с чем просит взыскать сумму долга 2 485 000 рублей, неустойку с 01.01.2023 года по 10.04.2023 года в сумме 248 500 рублей, неустойку исходя из суммы долга с 11.04.2023 года по дату вынесения решения суда.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Просит дело рассматривать в свое отсутствие. На требованиях настаивает.

Ответчику Косинцеву В.А. направлялось судебное извещение по имеющемуся в материалах дела адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика Косинцева В.В. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом 06 мая 2022 года между Коробейниковым В.В. и Косинцевым В.А. заключен договор займа, по условиям которого Коробейников В.В. передал Косинцеву В.В. денежные средства в сумме 2 485 000 рублей. Косинцев В.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2022 года.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа полностью или в части, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от общей суммы займа, начиная с 01.01.2023 года.

06 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга 2 485 000 рублей и неустойка в соответствии с условиями договора с 01.01.2023 года по день вынесения решения суда в сумме 723 135 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 21 868 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейникова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Косинцева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> в пользу Коробейникова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 06.05.2022 года в сумме 2 485 000 рублей, неустойку в сумме 723 135 рублей, возврат госпошлины в сумме 21 868 рублей, всего 3 230 003 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова