Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2023 от 30.03.2023

УИД 75RS0025-01-2023-001022-56

Дело № 1-213-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                            «29 » мая 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района В.С. Ивойлова

подсудимого Айдынова Т.Т.,

защитника-адвоката Тагиева Х.Д.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Айдынова Т. Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Айдынов Т.Т., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2022 года около 15 часов 30 минут Айдынов Т. Т.. управлял технически исправным автомобилем марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак №, (водитель Айдынов Т.Т.), с находящимися в салоне пассажирами: К., несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигался по автодороге «подъезд к с. Беклемишево», сообщением «Чита - Беклемишево» со стороны г. Чита в сторону с. Беклемишево Читинского района Забайкальского края, где в районе 28 километра + 600 метров автодороги «подъезд к с. Беклемишево», сообщением «Чита - Беклемишево» Читинского района. Забайкальского края, Айдынов Т.Т., в нарушении требований пунктов 1.3 (в части выполнения требований горизонтальной дорожной разметки -1.1 Приложения 2), 1.4, 1.5, 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехал и двигался на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 ПДД РФ для осуществления маневра в виде обгона впереди идущего транспортного средства, чем создал опасность для движения, следствием чего явилось столкновение с двигающимся в попутном направлении и выполняющим маневр в виде «поворота налево» относительно направления своего движения на проезжую часть второстепенной дороги автомобилем марки «Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА» («LADA 219010 LADA GRANTA»), государственный регистрационный знак № под управлением водителя М., с находящимися в салоне автомобиля пассажирами: М., К., малолетними М., 01.12.2017 г.р. и М., 07.11.2012 г.р. (далее дорожно-транспортное происшествие).

Таким образом. Айдынов Т. Т. своими действиями, нарушил, требования:

п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. которая - «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»;

п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5,15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).    

п. 9.1 (1) ПДД РФ согласно которого: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

В результате действий Айдынова Т.Т. и совершения им данного дорожно – транспорта происшествия пассажиру автомобиля марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак № несовершеннолетней К. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый, оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Закрытая травма груди: перелом 2, 3 ребе слева; левосторонний пневмоторакс, ушиб левого легкого. В области голеней ссадины, области левого плеча ссадина, гематома. Эти телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ДТП - столкновении автомобилей, от ударов о тупые части салона автомобиля, иные тупые предметы на месте происшествия. Учитывая одномоментность образования оцениваются в совокупности. Согласно п. 6.1.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение Айдыновым Т.Т. требований пунктов 1.3 (в части выполнения требований горизонтальной дорожной разметки - 1.1 Приложения 2), 1.4,1.5,9.1,9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - столкновением транспортных средств и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.

Подсудимый Айдынов Т.Т. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Айдынов Т.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Тагиев Х.Д. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшей К., порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился Айдынов Т.Т. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Айдынова Т.Т. в связи с примирением, поскольку Айдынов Т.Т. загладил причиненный ей вред, возместив материальный и моральный ущерб, а также принес ей свои извинения, которые она приняла.

Подсудимый Айдынов Т.Т. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Тагиев Х. Д. также не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель В.С. Ивойлов считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Айдынова Т.Т. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Айдвновым Т.Т. преступления, правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 264 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены : Айдынов Т.Т. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, извинился перед потерпевшей.

Оснований для отказа в прекращении дела за примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Айдынова Т. Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Айдынову Т.Т. отменить.

Вещественное доказательство –автомобиль марки «Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак № - разрешить к использованию М. после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак № - разрешить к использованию Айдынову Т.С.О. после вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Разъяснить Айдынову Т.Т., что в случае обжалования постановления, она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.