Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1754/2019 от 22.11.2019

Судья Пантела И.Д. дело № 12-1754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 28 ноября 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ширяева В.В. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ширяева В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2019 года Ширяев В. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Ширяев В.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, так как не заметил, что произошло ДТП.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ширяева В.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 20 часов 22 минуты около <данные изъяты> водитель Ширяев В.В. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего Ширяев В.В., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; объяснением потерпевшей Буниной Е.В.; видеозаписью нарушения; протоколом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП; карточкой учета транспортных средств, а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, городской суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «Опель Астра P-J», государственный регистрационный знак А 656 ХО 190.

Действия Ширяева В.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, совокупность представленных в материалах дела доказательств является достаточной как для установления обстоятельств правонарушения, так и виновности Ширяева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Ширяеву В.В. административного наказания, городским судом требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы Ширяева В.В. о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку столкновения с транспортным средством марки «Хендэ Акцент», он не почувствовал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, Ширяев В.В., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, от выполнения обязанностей, установленных п. 2.5 ПДД РФ, устранился, место ДТП покинул, и потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы Ширяев В.В. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ширяева В. В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова