Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 ~ М-126/2024 от 28.02.2024

№

УИД: 25RS0033-01-2024-000244-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель АО МФК «Займер» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей под 365 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 50000 рублей, из которых: основной долг в размере 20000 рублей; проценты по договору займа в размере 28762 рубля 65 копеек; пеня в размере 1237 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего 51700 рублей.

Представитель истца АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при текущей явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей под 365 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта zaymer.ru в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Для подтверждения сформированных условий договора, заёмщиком получен и введён индивидуальный ключ (код), который является простой электронной подписью, в связи с чем, индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО2 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок пользования суммой займа составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляло 365 % годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет: 6000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Договора (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, по условиям которого, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашеную часть суммы основного долга.

Судом установлено выполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается справкой.

Однако заемщик ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства по гашению задолженности не исполнил, в связи с чем, у него перед АО МФК «Займер» образовалась задолженность в размере 50000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 28762 рубля 65 копеек; пеня – 1237 рублей 35 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ранее АО МФК «Займер» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Черниговского судебного района <адрес>, в связи с чем мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общей сумме 50850 рублей. В связи с поступлением заявления ФИО2 об отмене судебного приказа в связи с несогласием с суммой задолженности, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Доказательств об исполнении обязательств на дату рассмотрения дела по существу ответчик не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего взыскать 51 700 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Векинцева