Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 ~ М-118/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-163/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000275-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Денисовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Денисовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59592,31 руб., государственную пошлину в размере 1987,77 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Денисова М.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты Денисова М.Ю. обратилась в банк «<данные изъяты>» для предоставления кредитной карты «<данные изъяты>».

Согласно заявлению Денисовой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец расторг договор и направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору кредитной карты №, заключенному с Денисовой М.Ю., было уступлено ООО «Феникс» в размере суммы задолженности 75671,81 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между банком «<данные изъяты>» и Денисовой М.Ю. договора кредитной карты, предусмотренных п. 13.8 Общих условий. Согласно указанному пункту банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

С условиями заключенного договора Денисова М.Ю. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75671,81 руб.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

    О состоявшейся уступке прав требования ООО "Феникс" Денисова М.Ю. была извещена путем направления в её адрес соответствующего уведомления.

    Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заключительный счет-выписка по кредитной карте направлялся банком заемщику Денисовой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента банк узнал о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что за защитой своих прав истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Денисовой М.Ю. отменен.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1987,77 руб.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, в возмещении судебных расходов следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Денисовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                      Д.Ч. Санданова