Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2022 ~ М-1178/2022 от 22.04.2022

Дело №      74RS0№-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года               <адрес>

Златоустовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего        Барашевой М.В.

при секретаре                Дербеневой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иноземцевой Людмиле Александровне, Иноземцеву Данилу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 129 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 982 рубля 59 копеек (л.д. 6-7).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредитную карту Visa Classic №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карт, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной кары являются договором на предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии – договор. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. У заемщика имелись денежные средства на счетах и недвижимое имущество на дату смерти. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 129 рублей 43 копейки: основной долг – 154 941 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 24 187 рублей 63 копейки.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), в качестве ответчиков привлечены Иноземцева Людмила Александровна и Иноземцев Данила Игоревич.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 86), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 87,95-96). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> под 23,9% годовых. Полная стоимость кредита 24,048 % годовых. С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях (л.д. 21-22).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику, отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до <данные изъяты>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти ФИО3 не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10), историей движения денежных средств (л.д. 11-12), выпиской по счету (л.д. 19-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 189 129 рублей 43 копейки: основной долг – 154 941 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 24 187 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 736 рублей 94 копеек.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены:

с Иноземцева Д.И. и Иноземцевой Л.А. солидарно в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 736 рублей 94 копейки: сумма основного долга - 287 624 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 112 рублей 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 92-94).

Решение в апелляционном порядке не обжалвоалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении данного дела участвовали те же лица, обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруга Иноземцева Л.А., сын Иноземцев Д.И., а также родители – ФИО6 и ФИО7

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, наследство по закону приняли супруга Иноземцева Л.А. и сын Иноземцев Д.И., мать ФИО7 и отец ФИО6 отказались от наследства. В наследственную массу вошли: <данные изъяты>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 28 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры <адрес> составляет 965 000 руб., а стоимость 2/5 долей – 386 000 рублей.

С учетом этого стоимость наследственного имущества определена 414 000 рублей (из расчета: 28 000 руб. + 386 000 руб.).

Поскольку доказательств того, что с ответчиков ранее взысканы суммы задолженности по другим обязательствам наследодателя, суду не были не представлены, с Иноземцева Д.И., Иноземцевой Л.А. как наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» солидарно взыскана задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 736 рублей 94 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, заочным решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Иноземцевой Л.А. и Иноземцева Д.И. в пользу АО «ВУЗ-банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 591 рубль 18 копеек (л.д. 90-91).

Кроме того, как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится гражданское дело по иску ОАО «РЖД» о взыскании с ИП ФИО3 задолженности (л.д. 30, 30об.).

Из информации, размещенной на сайте Челябинского арбитражного суда Челябинской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИП ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 583 795 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 014 рублей 80 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения круга правопреемников (л.д. 88, 89).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного заседания.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия Златоустовским городским судом решений по делам № и №, а также после принятия к производству Арбитражным судом Челябинской области иска ОАО «РЖД».

Решением суда по делу № определена стоимость наследственного имущества – 414 000 рублей.

С наследников ФИО3 взыскана сумма, превышающая стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России», оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к Иноземцевой Людмиле Александровне, Иноземцеву Данилу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу