Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-838/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1328/2023 20 апреля 2023 года

29RS0023-01-2022-006797-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шабунина Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

истец Шабунин А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой на определение суда о передаче дела по подсудности, также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 57).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 65-68), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От ответчика - нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Шуньгиной О.А. поступили возражения относительно ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 63).

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было вынесено определение о передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (л.д. 47).

Копия определения суда направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) и получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, обстоятельства невозможности своевременной подачи частной жалобы, незначительный пропущенный срок для подачи частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

заявление Шабунина Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Шабунину Александру Сергеевичу срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Д.С. Остапчук