Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 ~ М-18/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-50/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000008-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>     с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Корчагиной Г.Н.,

с участием представителя истца Иващенко А.В. - Нагаева А.А., действующего на основании ордера №с <данные изъяты>,

ответчика Папина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2024 по исковому заявлению Иващенко А. В. к Папину Н. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Иващенко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Папину Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 500 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора займа от <дата> Иващенко А.В. переданы ответчику Папину Н.Ю. денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается договором денежного займа от <дата>.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами в обусловленный настоящим Договором срок.

<дата> было направлено требование о возврате суммы займа по адресу регистрации Ответчика.

В нарушение условий договора Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, не вернул заемные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что является существенным нарушением интересов истца и имущественных прав.

Истец Иващенко А.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Иващенко А.В. по доверенности Нагаев А.А. поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, дополнив, что истец Иващенко А.В. просит взыскать только сумму основного долга 500 000 рублей, без взыскания процентов.

Ответчик Папин Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное признание иска, против удовлетворения заявленных исковых требований Иващенко А.В. не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора займа от <дата> Иващенко А.В. переданы ответчику Папину Н.Ю. денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается подписью, выполненной ответчиком в договоре займа собственноручно.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок.

Факт составления договора займа и наличия у ответчика обязательств по возврату денег перед истцом, Папиным Н.Ю. не оспорен, доказательств обратному не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Иващенко А.В. <дата> направила Папину Н.Ю. требование о возврате суммы займа. Однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком Папиным Н.Ю. доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено, напротив, заявлено письменно о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма основного долга по договору займа составляет – 500 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчиком условия договора займа от <дата> не соблюдены, поскольку он не возвратил истцу сумму долга договора. Последствия неисполнения сторонами указанного договора в установленный срок предусмотрены в нем, а также Гражданским кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Иващенко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной госпошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина от цены иска в сумме 8 200 рублей, что подтверждается Чеком-ордером от <дата>.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Иващенко А. В. к Папину Н. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Папина Н. Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Иващенко А. В., <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2024.

Председательствующий судья:     О.А. Поляков