Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 от 05.06.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е. В. к Карабановой О. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований л.д.48) к Карабановой О.И. о взыскании денежных средств в размере 241879 рублей 00 коп.

В обосновании требований указала, что в период брака с Медведевым В.А. родился сын Медведев К.В. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Медведева В.А. в ее пользу на содержание сына Медведева К.В. были взысканы алименты. ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.А. умер. Задолженность по алиментам на момент его смерти составила 482879 рублей 42 коп. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом Красюковой Т.А., с заявлением о вступлении в наследство после смерти Медведева В.А. обратились его мать Карабанова О.И. и его сын Медведев К.В. В силу закона, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму размере 241439 рублей 00 коп.

В судебное заседание Попова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – Карабанова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления, исковые требования (с учетом уточнения) признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Медведев К.В., Тамбовский районный отдел УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении Медведева К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является Медведев В. А., матерью является Медведева Е. В..

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Медведева В.А. в пользу истицы на содержание сына Медведева К.В. были взысканы алименты, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Частью 2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Судом установлено, что Медведев В.А. свою обязанность по оплате алиментов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам в размере 482 879, 42 руб., что следует из имеющегося в материалах дела Постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.А. умер, что усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельство о смерти.

Из сообщения нотариуса Красюковой Т.А. следует, что после смерти Медведева В.А. с заявлением о принятии наследственного имущества обратились: его мать Карабанова О.И., сын Медведев К.В. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1\2 доли земельного участка расположенного по данному адресу. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость данных объектов недвижимости составляет 822595 рублей, 95 коп.

Обязательство по выплате истице задолженности по алиментам, в наследственную массу, включено не было.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы права, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Наследники к имуществу Медведева В.А. приняли по 1\2 доли наследства каждый следовательно, каждый должен отвечать по долгам наследодателя в размере указанной доли от его долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники Карабанова О.И., Медведев К.В. приняли наследственное имущество Медведева В.А. по 1\2 доли наследства каждый, следовательно, каждый должен отвечать по долгам наследодателя в размере данной доли от его долга.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по алиментам в размере 1\2 части данной задолженности, т.е. в размере 241439 рублей 00 коп.

Стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела ответчик Карабанова О.И. исковые требования (с учетом их уточнения) признала, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ответчиком иска, находит иск Поповой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241439 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░