Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2024 (2-4722/2023;) ~ М-3819/2023 от 24.07.2023

УИД 22RS0065-02-2023-004438-21

Дело № 2-333/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюка Николая Николаевича в лице финансового управляющего Красноперова Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Мартынюк Н.Н. в лице финансового управляющего Красноперова И.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком № ***, взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за транспортное средство в размере 1 040 000 рублей, суммы неустойки в размере 1 040 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №*** транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, белого цвета. В соответствии с условиями договора истец оплатил за автомобиль 1 040 000 рублей, а ответчик был обязан, согласно условий договора, в течение 14 дней, после полной оплаты автомобиля, передать его по акту приема-передачи. До настоящего времени автомобиль не был передан. Что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора и действующего законодательства. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 366 000 рублей. В связи с нарушением прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ истец Мартынюк Н.Н. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Красноперов И.В. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 21.09.2023, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Труфанов П.И.

Истец Мартынюк Н.Н., его финансовый управляющий Красноперов И.В., представитель финансового управляющего Красноперова И.В. – Макарова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При этом, истец Мартынюк Н.Н., его финансовый управляющий Красноперов И.В., представитель финансового управляющего Красноперова И.В. – Макарова С.В. не явились в суд по вторичному вызову, так как при рассмотрении дела в 10 часов 00 минут 12.10.2023 они также отсутствовали.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом, его финансовым управляющим ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие 12.10.2023 и 15.02.2024 не заявлено.

Представитель ответчика ООО «Автостайл» Нючев Е.А. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартынюка Николая Николаевича в лице финансового управляющего Красноперова Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья                     Е.А.Серкова

Секретарь с/з                 Е.В.Некрасова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-333/2024

Копия верна, секретарь судебного заседания        Е.В.Некрасова