Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-167/2022

УИД 52RS0013-01-2022-000954-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 мая 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В.,

подсудимого Никулина А.В.,

защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №хх, ордер №хх,

при секретаре Кочетковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

НИКУЛИНА А.В., …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

ДАТА около 03 -00 часов у Никулина А.В., который находился в состоянии опьянения в доме №хх ул. … г.о.г. Выкса Нижегородской области, возник умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак.. .

В целях реализации своего преступного умысла, Никулин А.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около 03 часов 00 минут сел за руль, завел двигатель автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения, начал движение от дома №хх ул. … г.о.г. Выкса Нижегородской области в сторону …, расположенного на … г. о. г. Выкса Нижегородской области.

ДАТА около 03 часов 25 минут в районе дома №хх ул. …. г.о.г. Выкса Нижегородской области, водитель Никулин А.В. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку со дня исполнения основного и дополнительного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА не истек один год, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции Е.А.А., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в 03 часа 25 минут ДАТА водитель Никулин А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

В нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Никулин А.В. действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДАТА в 03 часа 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. .

В соответствии п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, что в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никулин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника о проведении судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.

Адвокат Григорьева Н.Ю.поддержала заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого и объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Подсудимый Никулин А.В. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Никулину А.В. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Никулину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В частности, виновность Никулина А.В. помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- сообщением инспектора ДПС …

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …

- протоколом осмотра места происшествия, …

- копией постановления мирового судьи судебного участка …

- протоколом выемки, …

- протоколом осмотра предметов, …

- протоколом осмотра предметов, ….

- протоколом осмотра предметов, …

- показаниями свидетеля С.А.А., согласно которым он является инженером ГИТСиЗИ ОМВД России по г. Выкса. Старшим инспектором ОГИБДД Е.А.А. ему была предоставлена флеш-карта с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора из служебной автомашины «…», которую он перекопировал на электронный носитель DVD-диск;

- показаниями свидетеля Е.А.А., согласно которым он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса. ДАТА он заступил на дежурство с 23-00 часов. Находясь на маршруте патрулирования в … г.о.г. Выкса на служебной автомашине «…» совместно с инспектором ДПС Т.А.В., ДАТА около 03 часов 00 минут они двигались по ул. … В это время во встречном направлении двигалась автомашина марки «…» государственный регистрационный знак …, водитель данной автомашины «вилял» по проезжей части из стороны в сторону. Им показалось это подозрительным, они остановили служебную автомашину и при помощи жезла стали подавать сигналы об остановке. Водитель данной автомашины остановился. Они подошли к автомашине, представились и попросили водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водителем оказался Никулин А.В., который предъявил документы. Никулин по внешнему виду находился с признаками опьянения,.. . На вопрос употреблял ли он сегодня спиртные напитки, Никулин сообщил, что выпивал. Никулин был приглашен в служебный автомобиль, где установлен видеорегистратор, и все происходящее фиксировалось. Им было принято решение об отстранении Никулина от управления транспортным средством, которым он управлял, о чем им был составлен протокол, в котором Никулин поставил свою подпись. После этого Никулину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что тот отказался. В связи с чем Никулину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ЦРБ г. Выкса, на прохождения которого Никулин также отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Далее в ходе проверки по оперативным учетам ГИБДД был установлен факт, что Никулин ранее привлекалась к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов Никулин А.В. сопротивления не оказывал. Отстранение Никулина А.В. от управления автомашиной производилось в служебном автомобиле, где работал видеорегистратор, и все происходящее фиксировалось, в связи с чем все действия производились без присутствия понятых, против чего Никулин А.В. не возражал;

- показаниями свидетеля Т.А.В., согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса. Находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей в р.п. Досчатое г.о.г. Выкса на служебной автомашине марки «…» совместно со старшим инспектором ДПС Е.А.А., ДАТА около 03 часов 00 минут они двигались по ул. …. В это время во встречном направлении увидели автомашину марки «…» государственный регистрационный знак …, водитель которой «вилял» по проезжей части из стороны в сторону. Они остановили данную автомашину, после чего подошли к водителю, представились и попросили водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Водителем данной автомашины оказался Никулин А.В., который предъявил водительское удостоверение и документы на автомашину. Никулин по внешнему виду находился с признаками опьянения, … На вопрос, употреблял ли тот сегодня спиртные напитки, Никулин не отрицал и сообщил, что выпивал. Никулин был приглашен в служебный автомобиль, где установлен видеорегистратор, и все происходящее в служебном автомобиле фиксировалось на видеорегистратор. Было принято решение об отстранении Никулина от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого Никулину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что тот отказался. В связи с чем Никулину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ЦРБ г. Выкса, на прохождения которого Никулин отказался, о чем сделал запись в протоколе. В ходе проверки по оперативным учетам ГИБДД установлено, что Никулин ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте доложено в ОМВД России по г. Выкса;

- показаниями подозреваемого Никулина А.В., согласно которым в … 20хх года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф он до настоящего времени не оплатил. С данным решением судьи он был согласен, на заседании суда не присутствовал, решение суда не обжаловал. Постановление суда о лишении его водительского удостоверения он получил по почте. Свое водительское удостоверение в ОГИБДД г. Выкса он не сдавал. ДАТА около 00 часов 30 минут он находился.. . После чего уже поздно ночью около 03 часов он решил доехать до … на принадлежащей ему автомашине «…» государственный регистрационный знак …, чтобы …. Он вышел на улицу, подошел к принадлежащей ему автомашине «…», завел двигатель и поехал в сторону …, расположенном на …. Проезжая по ул. …, он увидел впереди служебную автомашину сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД остановили служебную автомашину и с помощью жезла подали сигнал об остановке. Он сразу остановил автомашину. К нему подошли двое сотрудников, представились и попросили его предъявить документы и проследовать с ними в служебный автомобиль. Он проследовал, где инспектор ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Он предъявил инспектору документы на автомашину и свое водительское удостоверение, сразу сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника он не стал скрывать и сообщил о том, что действительно выпивал спиртное накануне. После этого инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, с ним согласен. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что он отказался, так как понимал, что прибор «покажет» у него наличие состояния алкогольного опьянения. После чего инспектор предложил ему проехать в наркологическое отделение Выксунской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. На что он также отказался и сделал соответствующую запись в протоколе. После этого автомашина, на которой он передвигался, была у него изъята и доставлена на специализированную стоянку. Вину свою в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, вновь отказался от прохождения данной процедуры признает в полном объеме и сожалеет о сложившемся. При оформлении сотрудником ГИБДД документов понятые не присутствовали, он был предупрежден сотрудником, что во время процедуры оформления документов будет проводиться видеосъемка, против чего не возражал.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются в соответствии со ст. 88 УПК РФ как допустимые, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, их совокупность достаточна для установления виновности Никулина А.В.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Никулина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Никулиным А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Никулин А.В. характеризуется участковым уполномоченным …

Смягчающим наказание обстоятельством соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ является …

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответстви░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ …

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 296,297, 307-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …

░░░░ ░░░░░░░░░░ …

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░