Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2019 от 28.02.2019

к делу №1-31/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года           г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

с участием подсудимого Гучетля Рустама Ахмедовича,

с участием защитника подсудимого Гучетля Рустама Ахмедовича адвоката Адвокатского Кабинета Шаззо Сусанны Аминовны, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гучетля Рустама Ахмедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на учетах у врачей <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 28 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гучетлю Р.А. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2018 года, около 19 часов 20 минут Гучетль Р.А., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в сторону центра <адрес> со стороны а. <адрес> по <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и в нарушение п.14.1 ПДД РФ, согласно которого: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам,

переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не пропустив пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть слева направо по пешеходному переходу <адрес>, напротив аптечного пункта по <адрес> а.<адрес>, совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1

    В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена сочетанная травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого линейного перелома правой затылочной кости с переходом на сосцевидный отросток, перелома тела правой лопатки, закрытого оскольчатого перелома дистальной головки правой большеберцовой кости, подкожной гематомы затылочной области головы, которая является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

    Подсудимый Гучетль Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о том, что претензий к Гучетлю Р.А. не имеет, она простила подсудимого, Гучетль Р.А. загладил причиненный ей вред, полностью оплатил её лечение, до настоящего времени также оказывает ей помощь, они примирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Подсудимый Гучетль Р.А. и его защитник Шаззо С.А. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, оплатил её лечение, принесли свои извинения перед потерпевшей.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Гучетлем Р.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса РФ: преступление относится к категории небольшой тяжести, Гучетль Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшей свои извинения, которые были приняты потерпевшей, а также загладил вред, причиненный потерпевшей. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого Гучетля Р.А., его защитника адвоката Шаззо С.А., мнение потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Ереджибок С.Б., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело следует прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Как видно из материалов уголовного дела Гучетль Р.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Гучетль Р.А. ранее не судим, признал свою вину в полном объеме, примирился с потерпевшей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый Гучетль Р.А. и его защитник Шаззо С.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 просят прекратить уголовное дело за примирением.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гучетля Рустама Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гучетля Рустама Ахмедовича оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль СЕАЗ 11113-01 с государственным регистрационным знаком а911ук23, хранящийся в специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, а.Понежукай, <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись)         Б.А.Шумен

<данные изъяты>