Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-201/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-247/2023

Решение

именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 августа 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Шишанина С.К.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершего Шишанина С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №93676006 от 24.03.2020 года выдало кредит Шишанину С.К. в сумме 182926,83 на срок 60мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

17.06.2019 Шишанин С.К. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая.

17.06.2019 Шишанин С.К. самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

24.03.2020 Шишаниным С.К. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

24.03.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 182926,83руб.

Шишанин С.К. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.07.2022 по 27.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142073,39 рублей, в том числе просроченный проценты 19891,27 рубль, просроченный основной долг 122 182, 12 рубля.

Сотрудникам банка стало известно, что Шишанин С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки ЕГРН на момент смерти Шишанина С.К. ему принадлежал дом, адрес <адрес>, Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составила 1030000 рублей.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Шишанина С.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору №93676006 от 24.03.2020 за период с 25.07.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 142073,39 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041,47 рублей.

Определением суда от 19 июня 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3. (л.д.115-116)

Определением суда от 20 июля 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация Приаргунского муниципального округа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду показала о том, что после смерти супруга Шишанина С.К. остались - автомобиль марки УАЗ и дом, в котором она сейчас продолжает проживать. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Считает, что она не отвечает по долгам супруга, поскольку с 2018 года совместное хозяйство не вели, хотя и жили в одном доме. Отметила, что супруг брал кредит, при этом с ней не советовался. Указала, что в апреле 2011 года она продала свой дом в <адрес> и на деньги с продажи дома был приобретен сруб и автомобиль, которые были обменены на дом, в котором она сейчас проживает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 суду показала о том, что после смерти ее бывшего супруга Шишанина С.К., она и ее дети - ФИО2. и ФИО3 наследство не принимали.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрации Приаргунского муниципального округа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.4 и ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк заключил договор с Шишаниным С.К. и на основании кредитного договора №93676006 от 24.03.2020 года выдало кредит Шишанину С.К. в сумме 182926,83 на срок 60мес. под 19,9% годовых.(л.д.64)

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету (л.д.47) задолженность по банковской карте по состоянию на 27 апреля 2023 г. составила 142073,39 руб., в том числе: просроченные проценты 19891,27 рубль, просроченный основной долг 122 182,12 рубля.

Задолженность в указанном размере не оспаривается сторонами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шишанин С.К. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170229750002400116007 от 01 июля 2022г. (л.д.97).

Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князевой О.Ю. от 19 июня 2023 г. №312 следует, что наследственное дело к имуществу Шишанина С.К. не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались. (л.д.86 и 113)

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, умерший Шишанин С.К. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.98)

Кроме того, у Шишанина С.К. имеется двое детей от первого брака – ФИО2 и ФИО25 (л.д.101, 102, 122)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент смерти на имя Шишанина С.К. были открыты вклады в СОВКОМБАНК, по счету №40817810250155032248 остаток денежных средств на дату смерти в сумме 0,00 руб., по счету №40817810250155032248 остаток денежных средств на 03.07.2023г. в сумме 0,00 руб. (л.д.146);

вклады в ПАО Сбербанк, по счету №40817810374008721519 остаток денежных средств на дату смерти в сумме 5809,03 руб., по счету №40817810874000123929 остаток денежных средств на дату смерти в сумме 0,00 руб.; по счету №40817810474000141615 остаток денежных средств на дату смерти в сумме 200,00 руб. (л.д.148);

вклады в Почта Банк, по счету №40817810800490137569 остаток денежных средств на 18.07.2023 в сумме 0,00 руб. (л.д.164-168)

По данным ФИС Госавтоинспекции МВД России на имя Шишанина С.К. по состоянию на 25.06.2022 зарегистрировано транспортное средство – УАЗ 315148 с государственным регистрационным знаком Н962ЕТ75. (л.д.105-106)

Согласно выписке из ЕГРН Шишанин С.К. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.150-153)

И.о. главы Новоцурухайтуйской сельской администрации сообщила о том, что по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1, 22.06.1955г.р. (л.д.142)

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости имущества №2-230130-86295 от 30.01.2023 рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 166 000 рублей. (л.д.75)

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль УАЗ 315148 стоит 10 000 рублей. (л.д.106)

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №93676006 от 24.03.2020 за период с 25.07.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 142073,39 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041,47 рублей является долговым обязательством наследодателя Шишанина С.К., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники, а именно, ФИО1, являющейся наследником первой очереди, фактически принявшей наследство в виде жилого дома и автомобиля, стоимость которых превышает размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк по платёжному поручению от 16.05.2023 года уплачена государственная пошлина в размере 4041,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В иске к ФИО2 ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации Приаргунского муниципального округа, следует отказать, как ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пределах стоимости наследственного имущества Шишанина С.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 24.03.2020 №93676006 за период с 25.07.2022 по 27.04.2023 (включительно) в размере 142073,39 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 122182,12 руб., просроченные проценты в сумме 19891,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4041,47 руб., а всего в сумме 146 114,86 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации Приаргунского муниципального округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-247/2023 (УИД)75RS0018-01-2023-000436-51 Приаргунского районного суда Забайкальского края.