Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2023 от 03.04.2023

К делу №12-73/2023

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 27 апреля 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба Пономарева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Пономарев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Пономарев Е.А. просит отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в назначенное время - ДД.ММ.ГГГГ он явился на допрос в Темрюкский отдел пограничного управления ФСБ России по <адрес>, подробно изложил все известные ему сведения, связанные с производством по делу в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, в письменном виде. Ему были разъяснены его права и обязанности из которых не следовало, что он не имеет права представлять сведения в письменной форме. По его ходатайству письменные объяснения были приобщены в материалы дела. Показания свидетеля - это сведения, которые имеют отношение к делу об административном правонарушении, сообщенные им устно или письменно. Они являются доказательством по делу (ч. 1,2 26.2, ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ). В нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. Принцип баланса частных и публичных интересов, сформулированный Конституционным Судом РФ в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П в его взаимосвязи с КоАП РФ, означает необходимость полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств каждого конкретного административного дела, оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Доказательства должны отвечать критериям относимости, допустимости и быть неопровержимыми, позволяющими достоверно установить факт правонарушения и причастность к нему конкретного лица. Какие-либо разночтения в имеющихся по делу процессуальных документах, несоответствия свидетельствуют о невозможности формулирования достоверного и соответствующего всем материалам и фактическим обстоятельствам дела решения о причастности лица к административному правонарушению, его вины в его совершении. Это в полной мере согласуется с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также в жалобе Пономарев Е.А. просил восстановить срок обжалования постановления об административном правонарушении.

Заявитель Пономарев Е.А., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в суд не явился. В письменном ходатайстве Пономарев Е.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Пономарева Е.А.

Представитель ФСБ России ПУ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, поддержал доводы, указанные в письменных возражениях.

Судья, выслушав представителя ФСБ России ПУ по <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пономарев Е.А. просил суд восстановить срок для обжалования постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы было установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Пономарева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено в суд. Сведений о получении Пономаревым Е.А. копии постановления в деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Е.А. направил в суд жалобу.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ считает необходимым восстановить Пономареву Е.А. срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В соответствии с ч.2 ст.25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Согласно ч.6 ст.25.6 КоАП РФ за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Судья считает, что вина Пономарева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией повестки, копией протокола опроса по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменными объяснениями, рапортом гос.участкового инспектора ОРКМ Службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в действиях Пономарева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела, при определении Пономареву Е.А. наказания, мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья назначил Пономареву Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Скопинцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Е.В. Метелкин