Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7811/2023 ~ М-6857/2023 от 18.10.2023

2-7811/2023

10RS0011-01-2023-011943-21

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Сидорову В. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Сидорову В.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.А. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м, нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенных на земельном участке населенного пункта с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. С момента приобретения в собственность вышеуказанных помещений ответчик фактически использует вышеуказанный земельный участок, занятый объектами недвижимости. Начисление платы за фактическое пользование земельным участком обусловлено наличием у ответчика на праве собственности объектов недвижимости, а также тем, что земельно-правовые отношения на земельный участок у ответчика не оформлены. Ежедневная плата за фактическое пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 377,2185 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373,8483 руб. Размер неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 303.166 руб. 37 коп., размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44.432 руб. 47 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Администрации Петрозаводского городского округа, указав в качестве получателя денежных средств МКУ «Петрозаводский центр учета имущества», задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303.166 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44.432 руб. 47 коп.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представленным в суд ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Ответчик Сидоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Сидорову В.А. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Адрес, по которому направлялась корреспонденция Сидорову В.А. с извещением о дате и месте заседания суда, является адресом места регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт неполучения извещения, своевременного направленного по месту регистрации Сидорова В.А. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но не противоречат ему.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливается принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Альтернативными формами осуществления платы за землю являются земельный налог, арендная плата и плата за фактическое пользование в случае отсутствия земельно-правовых документов на земельный участок.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м, а также нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенных на земельном участке населенного пункта с кадастровым номером № местоположение: <адрес>

Ответчик с момента приобретения в собственность указанных нежилых помещений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ фактически использует вышеуказанный земельный участок, занятый объектами недвижимости.

Земельно-правовые отношения на земельный участок у ответчика не оформлены.

Ежедневная плата за фактическое пользование земельным участком установлена в соответствии с Законом РК от 10.06.2013 № 1712-ЗРК «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия», Постановлением Правительства РК от 17.04.2014 № 120-П «Об установлении арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности РК или государственная собственность на которые не разграничена».

В силу абз. 5 п. 1 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с фактической площадью занимаемого земельного участка помещениями, принадлежащими на праве собственности Сидорову В.А., ежедневная плата за фактическое пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 377,2185 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373,8483 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца размер задолженности за фактическое использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 303.166 руб. 37 коп., размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44.432 руб. 47 коп.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом Администрацией Петрозаводского городского округа к Сидорову В.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303.166 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44.432 руб. 47 коп.

На основании положений Закона Республики Карелия от 29.12.2015 №1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республика Карелия», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, органы государственной власти Республики Карелия осуществляют полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Указанными полномочиями наделено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрацией Петрозаводского городского округа и МКУ «Петрозаводский центр учета имущества» было подписано соглашение о взаимодействии в сфере администрирования неналоговых доходов, в соответствии с которым (п. 2.2 соглашения) Администрация, как главный администратор доходов бюджета Петрозаводского городского округа, МКУ «Петрозаводский центр учета имущества», осуществляющий полномочия администратора доходов бюджета Петрозаводского городского округа на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.ст. 62 и 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляют администрирование неналоговых доходов, получаемых в виде доходов от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах Петрозаводского городского округа.

Администрация, как главный администратор доходов бюджета Петрозаводского городского округа на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № возложило на МКУ «Петрозаводский центр учета имущества» полномочия по администрированию неналоговых доходов, для чего учреждение выполняет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей по доходам, пеней и штрафов по ним.

Денежные средства, взысканные по судебным решениям и перечисленные в последующем на реквизиты МКУ «Петрозаводский центр учета имущества» не аккумулируются на счетах муниципального казенного учреждения, а перечисляются в бюджет Петрозаводского городского округа (Администратора доходов бюджета).

На основании изложенного надлежит указать в качестве получателя денежных средств МКУ «Петрозаводский центр учета имущества».

При подаче иска в суд истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.675 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа к Сидорову В. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сидорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН № указав в качестве получателя денежных средств Муниципальное казенное учреждение «Петрозаводский центр учета имущества» (ИНН №) задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303.166 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44.432 руб. 47 коп.

Взыскать с Сидорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 6.675 руб. 99 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 23.11.2023.