Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2024 от 21.03.2024

Дело 2-2421/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-005722-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре Тихомировой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО8" обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09.04.2018г. между ФИО9» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 048 218,03 рублей на приобретение автомобиля, под 14 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль (данные обезличены), 2010 года выпуска, № двигателя М4840 Ф05645, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

01.01.2019г. ФИО11» был реорганизован в форме присоединения к ФИО10

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 29.01.2020г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

28.05.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 226530,93 рублей из которых: 225905,87 – сумма основного долга; 423,81 – пени за просроченную уплату процентов; 5826,74 рублей – пени за несвоевременную оплату основного долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 09.04,2018г. в размере 226530,93 рублей; расторгнуть кредитный договор (№)КН/2018-810 от 09.04,2018г., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, имеющие следующие характеристики: модель автомобиля – (данные обезличены), 2010 года выпуска, № двигателя М4840 Ф05645, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11465 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 09.04.2018г. между ФИО12» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 048 218,03 рублей на приобретение автомобиля, под 14 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно дополнительному соглашению (№) к договору залога (№) в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами достигнуто соглашение о залоге автомобиля (данные обезличены), 2010 года выпуска, № двигателя М4840 Ф05645, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. (л.д.32-34, 72-73)

01.01.2019г. ФИО13» был реорганизован в форме присоединения к ФИО14

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без исполнения (л.д.75).

28.05.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области судебный приказ от 28.05.2020г. отменен.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 226530,93 рублей из которых: 225905,87 – сумма основного долга; 42,38 – пени за просроченную уплату процентов; 582,68 рублей – пени за несвоевременную оплату основного долга.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО15» (ФИО16») и ФИО2 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа на запрос суда следует, что собственником автомобиля Porshe (данные обезличены), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) является ФИО2 (л.д.84).

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль – (данные обезличены), 2010 года выпуска, № двигателя М4840 Ф05645, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 83 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11465 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2210 (№)) в пользу ФИО18» ((№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 226 530,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11465 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля – (данные обезличены), 2010 года выпуска, № двигателя (№), определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А. Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2421/2024