Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2022 ~ М-3638/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-4125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

с участием истца Мусенкова А.В., адвоката Горбунова Б.Б., ответчика Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мусенкова Анатолия Владимировича к Фроловой Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Фроловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мусенков А.В. (займодавец) передал по договору займа Фроловой Н.В. (заемщик) денежную сумму в размере 493 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул.

На неоднократные просьбы истца вернуть долг, ответчик отвечала отказом. В связи с тем, что ответчиком принятые обязательства не исполнены по настоящее время, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд взыскать с Фроловой Н.В. в пользу истца задолженность в размере 493 000 рублей, проценты в размере 33611 руб..

В судебном заседании истец Мусенков А.В. и его представитель Горбунов Б.Б., действующий на основании ордера, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Фролова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства от истца она не получала. Ранее она просила денежные средства для развития бизнеса, и истец передал её гражданскому мужу 1 200 000 рублей. Она отдавала по возможности сумму процентов, а не основной долг. Поскольку имелась задолженность перед истцом по процентам, то она по просьбе истца подписала Договор займа и расписку о том, что она взяла взаймы у истца 493 000 рублей.

Суд, выслушав истца, адвоката, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму

долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не

установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусенков А.В. (займодавец) передал по договору займа Фроловой Н.В. (заемщик) денежную сумму в размере 493000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа между физическими лицами №... от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в указанный срок не вернула денежные средства истцу не вернула.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33611 рублей

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в опровержение суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании сумм основного долга по договору займа в размере 493000 рублей и процентов в размере 33611 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ) был освобожден от оплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета города-героя Волгоград в размере 8466 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусенкова Анатолия Владимировича к Фроловой Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Натальи Владиславовны в пользу Мусенкова Анатолия Владимировича задолженность по договору займа №... от 31 декабря 201 года размере 526611 рублей, из которых: 493000 рублей сумма задолженности по основному долгу и 33611 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с Фроловой Натальи Владиславовны в пользу местного бюджета города – героя Волгоград государственную пошлину в сумме 8446 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года.

Судья: /подпись/ Любченко А.А.