Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2023 ~ М-194/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1-2403/2023 40RS0001-01-2023-000287-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 февраля 2023 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Андрееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017 года в размере 358 764 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 787 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 326 945 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 326 945 руб. были зачислены на банковский счет заемщика 28.08.2017г.

17 декабря 2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к Андрееву А.Н. по кредитному договору № от 28 августа 2017г. были уступлены ООО «ЭОС».

Судом установлено, что Андреев А.Н.. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность Андреева А.Н. по кредитному договору по состоянию на 17.12.2020 года составила 358764 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 278 079 руб. 39 коп.; проценты – 85 685 руб. 16 коп.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 358 764 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Андреева А. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 358 764 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 787 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева