Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2022 от 24.06.2022

4/8-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3-М.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю
Имашева И.А.,

осужденного Иванова И.В.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми представление врио заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года в отношении

Иванова И.В, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: Адрес

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года Иванов И.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На осужденного Иванова И.В. возложены обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, не менять места жительства без уведомления ОИН. По приговору суда постановлено взыскать с Иванова И.В. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 70368 рублей 64 копейки. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2020 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 года Иванову И.В. испытательный срок по приговору суда от 11 сентября 2020 года продлен на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2021 года.

Врио заместителя начальника учреждения – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова Т.Р. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 11 сентября 2020 года в отношении Иванова И.В.

В обоснование представления указано, что Иванов И.В. на учете в ОИН состоит с 7 октября 2020 года. Приговором суда от 11 октября 2020 года с Иванова И.В. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба взыскано 70368 рублей 64 копейки. В ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю 21 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы с осужденного. 15 марта 2021 года в ходе беседы с осужденным установлено, что в феврале 2021 года осужденный не принимал меры к погашению ущерба, в этот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, направлено представление в суд. Постановлением суда от 6 апреля 2021 года Иванову И.В. продлен испытательный срок по приговору суда от 11 сентября 2020 года на 1 месяц. 15 июня 2022 года в ходе беседы с осужденным выяснено, что с апреля 2022 года по настоящее время, он не предпринимал меры к погашению ущерба, так как не было денежных средств, возможность выплачивать ущерб была, уважительных причин не имеет, в дальнейшем обязуется ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба. С осужденным проведена профилактическая беседа, предупрежден об ответственности за уклонение от возмещения вреда. Иванов И.В. нарушает права потерпевших, своим поведением доказывает, что на путь исправления вставать не желает, принцип социальной справедливости не достигнут. Просит, руководствуясь ч. 2.1 ст. 74 УК РФ рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 доводы представления поддержал.

Прокурор Чернова Н.В. считает представление не подлежащим удовлетворению, так как в течение испытательного срока Ивановым И.В. принимались меры к возмещению ущерба, не выплаченный долг в настоящее время составляет около 12000 рублей, кроме того инспекцией не представлено доказательств систематического уклонения Иванова И.В. от возмещения вреда потерпевшему.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с представлением инспекции он не согласен, в удовлетворении представления просил отказать. Он не осуществлял выплаты по возмещению ущерба с апреля по июнь 2022 года, так как в апреле не был трудоустроен, искал работу. В мае 2022 года он устроился на работу в АО «Уралмостострой», однако заработную плату получил только в июне 2022 года. 15 июня 2022 года и 7 июля 2022 года он внес в счет возмещения ущерба 1000 и 3000 рублей соответственно. Обязуется ежемесячно выплачивать суммы в счет возмещения ущерба. От возмещения ущерба он не отказывается, на протяжении испытательного срока регулярно выплачивал денежные средства в счет возмещения ущерба, перерывы в выплатах были вызваны уважительными причинами – отсутствием работы и соответственно трудным материальным положением.

Защитник ФИО8 при рассмотрении представления просит учесть, что отсутствие выплат в счет возмещения ущерба с апреля по май 2022 года было вызвано объективными, уважительными причинами, так как Иванов И.В. занимался поисками новой работы. Осужденный на протяжении всего испытательного срока принимал меры к возмещению ущерба потерпевшему, к настоящему времени бoльшая часть задолженности погашена – из 70368 рублей осталось возместить около 9000 (с учетом неучтенного судебными приставами платежа в сумме 3000 рублей, который осужденный осуществил переводом на карту потерпевшего). Полагает, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления не имется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменнойформе о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Судом установлено, что приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года вступил в законную силу 26 сентября 2020 года (л. 4-7 личного дела). Согласно сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края, приговор принят к исполнению инспекцией 7 октября 2020 года (л. 8 личного дела).

12 октября 2020 года Иванову И.В. разъяснены обязанности и ответственность условно осуждённого (л. 14-15 личного дела), проведена первоначальная беседа (л. 17 личного дела).

Согласно регистрационному листу (л. 16 личного дела), Иванову И.В. для явки на регистрацию установлен второй понедельник месяца, начало регистрации 9 ноября 2020 года.

Из материалов личного дела следует, что в установленные дни Иванов И.В. является для регистрации, нарушений не имеет. (л. 16 личного дела).

В ОСП по Дзержинскому району г. Перми 21 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 87863/20/59050-ИП в отношении Иванова И.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 70368,64 рублей в пользу ФИО4 (л. 25 личного дела).

Из материалов личного дела следует, что Иванов И.В. осуществляет выплаты в счет возмещения ущерба (л. 29, 43, 46, 51, 84, 88, 91-93, 108, 125-127161-162 личного дела), однако полный перечень выплат в материалах личного дела осужденного не содержится.

15 марта 2021 года Иванову И.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с уклонением от возмещения ущерба в феврале 2021 года (л.д. 13). Как следует из объяснений Иванова И.В. от 15 марта 2022 года в феврале 2021 года он не принимал меры по возмещению ущерба, так как у него не было денежных средств и не было возможности произвести оплату (л.д. 12).

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2021 года Иванову И.В. испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года продлен на 1 месяц в связи с уклонением от возмещения вреда в феврале 2021 года (л. 75-76 личного дела).

15 июня 2022 года Иванову И.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с уклонением от возмещения ущерба с апреля 2022 года по день вынесения предупреждения (л. 157 личного дела). Как следует из объяснений Иванова И.В. от 15 июня 2022 года, иск выплачивал не ежемесячно, не выплачивал ущерб с апреля 2022 года по настоящее время, так как в апреле находился в поисках работы, в мае трудоустроился в АО Уралмостострой и заработную плату пока не выплатили. Возможность выплатить ущерб в пользу потерпевшего была, уважительных причин нет, обязуется ежемесячно выплачивать иск в пользу потерпевшего. С января по март 2022 года у него производили удержания из заработной платы в ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба (л. 156 личного дела).

Однако, в судебном заседании Иванов И.В. пояснил, что с апреля по июнь 2022 года он не вносил суммы в счет возмещения ущерба, так как ему предложили уволиться из ОАО «РЖД» и в связи с поисками новой работы у него не было денежных средств на оплату долга, кроме этого ежемесячно он несет расходы по оплате жилого помещения, по содержанию несовершеннолетней дочери. Со 2 мая 2022 года он устроился на работу в АО «Мостоотряд №123», где зарплату получил только в июне 2022 года. В июне и июле 2022 года он вносил денежные суммы в счет возмещения ущерба потерпевшему.

Согласно трудовому договору от 2 мая 2022 года и справке от 20 июня 2022 года Иванов И.В. работает в должности плотника-бетонщика с 2 мая 2022 года (л. 152-153, 158 личного дела).

Согласно чека-ордера, имеющегося в материалах личного дела (л. 161 личного дела) 15 июня 2022 года произведена оплата задолженности по исполнительному производству в размере 1000 рублей, начисления по исполнительному производству № 87863/20/59050-ИП составляют 17890,60 рублей, имеется также извещение для оплаты задолженности на указанную сумму – 17890,60 рублей (л. 161, 162 личного дела).

В судебном заседании представителем УИИ представлен чек-ордер об оплате Ивановым И.В. 7 июля 2022 года 3 000 рублей в счет исполнения задолженности по исполнительному производству № 87863/20/59050-ИП, а также скриншот с официального сайта ФССП России из которого следует, что на 14 июля 2022 года задолженность Иванова И.В. по исполнительному листу от 11.09.2020 № 1-334/2020 составляет 12984,80 рублей.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, так как в период с апреля по май, то есть в течение двух месяцев Ивановым И.В. не осуществлялись выплаты в счет возмещения вреда потерпевшему, между тем, учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства – обозначенные осужденным причины не возмещения ущерба, доказательства, представленные в подтверждение указанных причин, поведение осужденного в целом в течение испытательного срока, дальнейшие действия осужденного по возмещению ущерба (в счет возмещения ущерба произведены выплаты в июне, июле 2022 года), возмещение ущерба потерпевшему в значительном размере (из 70368,64 рублей осталось выплатить 12964,80 рублей), суд приходит к выводу, что доводы представления об уклонении осужденного от возмещения вреда не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения представления врио заместителя начальника учреждения – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова Т.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года в отношении Иванова И.В.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2020 года в отношении Иванова И.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд
г. Перми.

Председательствующий судья Кожевников В.Г.