Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2023 от 10.04.2023

Дело № 5-75/23                                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС(Я)                                                                                10 апреля 2023 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А

с участием Тагирова А.Ш., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием его защитника адвоката Акчурина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тагирова А.Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

                          УСТАНОВИЛ:

Тагиров А.Ш. 08.04.2023 в 16 час. 40 мин. по окончании оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], по пути следования к автотранспорту, попытался сбежать от сотрудников полиции, при попытке пресечь его действия сотрудниками полиции, начал активное сопротивление, пытался вырваться, хватался и дергал за одежду сотрудников полиции, пытался вступить в борьбу с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудником полиции, оскорблял, в связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила, специальное средство БРС и боевые приемы борьбы с перемещением последнего на пол.

По данному факту старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ленскому району К. 08 апреля 2023 года составлен протокол 37 285811/455 об административном правонарушении в отношении Тагирова А.Ш. по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании Тагиров А.Ш. вину не признал, пояснив, что сбежать не пытался, сопротивление не оказывал.

Его защитник адвокат Акчурин Р.З. просит производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении не имеет юридической силы, в копии врученной Тагирову А.Ш. не указана часть статьи, а в протоколе в материалах дела часть указана, в присутствии Тагирова А.Ш. изменения в протокол не вносились, доводы К., что цифра не пропечаталась, не соответствуют действительности, оттиски не оставлены. Протокол сразу не вручили. Опрос и протокол задержания, являются недопустимым доказательством, поскольку не разъяснили права, не понятно когда брался опрос до составления протокола об административном правонарушении или после.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Ленскому району П. суду показал, что 08.04.2023 после проведения обследования дома по [АДРЕС], во время следования к автотранспорту, Тагиров А.Ш. пытался убежать, при попытке его остановить, пытался вырваться, вступить в борьбу, хватал и дергал за одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования не реагировал, после чего в отношении него применена физическая сила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный ГКО ОМВД России по Ленскому району К. суду показал, что в доме [АДРЕС] проводили обследования, там находился также Тавгирова А.Ш., который оказал сопротивление.

Выслушав доводы Тагирова А.Ш., лица в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Тагирова А.Ш. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статьи 13 Закона "О полиции" сотрудник полиции, в частности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительные препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Тагирова А.Ш. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Тагирова А.Ш. от 08.04.2023 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в своем объяснении Тагиров А.Ш. указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.3-4), рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела №1 УНК МВД по РС (Я) Ж., рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Ленскому району П. (л.д.1,2), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П., К.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в протоколе указания на часть статьи КоАП РФ, по которой лицо привлекается к ответственности, не означает отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения и может быть устранено при рассмотрении дела.

Верховным Судом РФ в п. 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции, составивший протокол К., суду показал, что им в протоколе была указана часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, но в копии она не скопировалась, ни каких изменений в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол он, не вносил, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Действия Тагирова А.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом суд, соглашается с мнением стороны защиты, что опрос Тагирова А.Ш. от 08.04.2023, является недопустимым доказательством, поскольку из данного опроса, не возможно установить в какой период времени он производился, до или после составление протокола об административном правонарушении, опрос не содержит сведения о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам адвоката Акчурина Р.З., протокол об административном задержании, в соответствии с главой 26 КоАП РФ не является доказательством по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, административное задержание является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тагирова А. Ш. судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности Тагирова А.Ш., иных обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тагирова А.Ш., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Взыскатель штрафа – Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу 677000, РС (Я), г. Якутск, ул. Дзержинского, 14, ОГРН 1031402047005, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2003, ИНН 1435054074.

УФК по РС (Я) (ОМВД по Ленскому району РС (Я)),

КПП 143501001, КБК 188 116 011910190000140 Штрафы

ОКТМО 98 627 101,

Номер счета получателя платежа: 031100643000000011600

Наименование банка: Отделение НБ Республика Саха (Якутия)- Банка России

БИК 049805001

УИН 18880014230372858118

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленский районный суд РС (Я).

Судья:                                                      п/п                                                       Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья                                                                                           Ж.А. Шмидт