Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2024 от 06.02.2024

Мировой судья Шипилов А.М.                                                      № 11-82/2024

50MS0343-01-2024-000066-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                              г.о. Щёлково

      Судья Щелковского городского суда Московской области Климова Ю.А., рассмотрев частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

    УСТАНОВИЛ:

     АО «Теплосеть Фрязино» обратилось к мировому судье судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Носовулина С.Е..

    Определением мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2024 года заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель АО «Теплосеть Фрязино» выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3, ч. 4. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что Носовулин С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, приложенной взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа.

АО «Теплосеть Фрязино» является единой теплоснабжающей организацией городского округа Фрязино Московской области.

В связи с несвоевременной оплатой отопления и горячего водоснабжения у Носовулина С.Е. образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Теплосеть Фрязино» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Носовулина С.Е., заявление о вынесении судебного приказа содержит все необходимые сведения, а именно, взыскателем указаны: вид коммунальной услуги (отопление и ГВС), период образования задолженности, представлены документы о предоставлении взыскателем коммунальных услуг (отопление и ГВС).

Таким образом, взыскателем требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ, соблюдены.

           Так же суд отмечает, что в силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в связи с чем то обстоятельство, что должник не является собственником жилого помещения по адресу взыскания, так же не является основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, выдачей судебного приказа права должника не нарушаются, в связи с чем доказательства того, что он не является членом семьи собственника могут быть им представлены самостоятельно, так как он в праве при несогласии с вынесенным судебным приказом в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ подать возражения относительного его исполнения.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 52 Постановления Верховного Суда Российской Федерации 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2024 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа – отменить, частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» - удовлетворить.

Направить материал по заявлению АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг мировому судье судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                               Ю.А. Климова