Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2022 от 27.04.2022

Дело № **

УИД 42RS0№ **-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                           05 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Строкова Е.Г., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

**.**,** в Ленинский районный суд ... для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами дела установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду ....

Как следует из обвинения, ФИО1 **.**,** в период времени с 18:00 до 20:11 часов, находясь по адресу: ...,..., имея умысел на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о намерение взять его мобильный телефон марки «Tecno», чтобы позвонить, пообещав затем вернуть ему телефон, в действительности не намереваясь этого делать. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, находясь по адресу: ...,105, передал ФИО1 мобильный телефон марки «Tecno», стоимостью 7000 рублей, который ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений, относительно факта возвращения вышеуказанного мобильного телефона, похитил и с похищенным с места преступления скрылся. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО3 значительный ущерб на сумму 7000 рублей (ст.159 ч.2 УК РФ).

Кроме, того в период времени с 06:30 до 08:31 часов **.**,** ФИО1, находясь в маршрутном такси № **, следующим от остановки «Строммаш» расположенной возле здания № **Б ... в ... до остановки «...», расположенной возле здания № ** по ... в ... (Кировский и ...ы ...), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину увидел возле кассы и терминала водителя портмоне и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что пассажиры его действий не замечают, а водитель маршрутного такси № ** ФИО4 не осознает противоправный характер его действий, тайно похитил, забрав себе принадлежащий ФИО5 не представляющий материальной ценности портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5100 рублей и банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Положив похищенное имущество в карман надетой на нем куртки, ФИО1 вышел из маршрутного такси № **, на остановке «...» расположенной возле здания № ** по ... в .... Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей (ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ).

Кроме того, не позднее 08:31 часов **.**,** ФИО1, находясь в маршрутном такси № **, следующим от остановки «Строммаш», расположенной возле здания № **Б ... в ... до остановки «...», расположенной возле здания № ** по ... в ..., обнаружил в похищенном им портмоне принадлежащую ФИО5 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, после чего при помощи указанной банковской карты решил тайно похитить с банковского счета ФИО5, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства путем бесконтактной оплаты товара.

После этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета № **, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, **.**,** в период времени с 08:31 до 08:35 часов с помощью указанной банковской карты ФИО5 осуществил в торговых точках бесконтактную оплату товара путем безналичного расчета через терминал на кассе, а именно:

- в 08:31 часов **.**,** в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал ««MARIYA-RA» на кассе за покупки на сумму 225 рублей;

- в 08:32 часов **.**,** в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал ««MARIYA-RA» на кассе за покупки на сумму 894 рублей;

- в 08:34 часов **.**,** в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал ««MARIYA-RA» на кассе за покупки на сумму 799 рублей;

- в 08:35 часов **.**,** в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ..., осуществил безналичный расчет через терминал ««MARIYA-RA» на кассе за покупки на сумму 429,50 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 08:31 до 08:35 часов **.**,** тайно похитил с банковского счета ФИО5 открытого в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 2347,50 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 2347,50 рублей (ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ).

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № ** от **.**,** (в ред. от **.**,**) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158УК РФ, являющееся также наиболее тяжким, окончено по месту открытия банковского счета по адресу: ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Гурьевского городского суда ..., следовательно, уголовное дело должно быть направлено по подсудности в Гурьевский городской суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Гурьевский городской суд ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья:                                                                                Е.Г. Строкова