Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-12/2023

<адрес>                                                                                  30 ноября 2023 года

     Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания №» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

               ООО «Управляющая компания №» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания №».

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка №<адрес> РД поступила апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания №». Дело с указанной апелляционной жалобой направлено мировым судьей судебного участка №<адрес> РД в Левашинский районный суд РД для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

              Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

              В силу предписаний части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

              Вместе с тем сопроводительное письмо с разъяснением, лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно апелляционной жалобы, судом первой инстанции сторонам по делу не направлялось.

        В соответствии п.1 ч.1. ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

        Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно материалам гражданского дела № года решение мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно уведомлению о вручении № копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, получено представителем ООО «Управляющая компания №» ДД.ММ.ГГГГ.

            Апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания №» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в мировой суд СУ №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

           Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подана с пропуском срока установленного статьей 321 ГПК РФ.

             Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не выполнил требования части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст.ст.323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после направления дела в суд апелляционной инстанции такая необходимость не отпала, полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░