Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2023 от 27.04.2023

Уголовное дело № 1-602/2023                    

78RS0002-01-2023-005414-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                        23 мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А.,

при секретаре Воропаевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Федун И.И.,

подсудимого Румянцева А.Ю.,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-602/2023 в отношении

Румянцева А. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

фактически задержанного 18 июля 2022 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Румянцева А. Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

не позднее 17 часов 22 минуты 18 июля 2022 года он (Румянцев А.Ю.), находясь возле магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем обнаружения «тайника-закладки» порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,26 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), то есть, в значительном размере, после чего, в продолжение своего преступного умысла он (Румянцев А.Ю.) незаконно умышленно хранил при себе в левом переднем наружном кармане надетых на нем (Румянцева А.Ю.) джинсов, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г, то есть, в значительном размере, вплоть до момента его задержания в 17 часов 26 минут 18 июля 2022 года на <адрес> (№?, №?) и <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе производства личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 22 минуты по 19 часов 53 минуты 18 июля 2022 года в помещении служебного кабинета № 113 СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боткинская, дом 1А.

Подсудимый Румянцев А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ревин А.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Румянцева А.Ю. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Румянцева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении Румянцева А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.03.2023 года, Румянцев А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркотики, алкоголь) средней стадии. Румянцев А.Ю. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Румянцев А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Румянцев А.Ю. является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. (л.д. 130-133).

Оценив указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому, суд признает его допустимым доказательством.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Румянцева А.Ю., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает то, что Румянцев А.Ю. признал вину, раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцева А.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, в частности, отсутствия документально подтвержденного источника дохода, суд полагает, что более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения Румянцеву А.Ю. условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Румянцева А.Ю., по мнению суда, не имеется оснований для признания нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, при этом суд учитывает то, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Румянцев А.Ю. должен отбывать в колонии-поселении. По мнению суда, обстоятельства совершения преступления и личность виновного не свидетельствуют о необходимости отбывания Румянцевым А.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Румянцеву А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Румянцева А.Ю. под стражей в период с 17 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также день фактического задержания Румянцева А.Ю. – 18 июля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, Румянцева А. Ю. из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Меру пресечения Румянцеву А.Ю. в виде заключения под стражу – отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,26 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), стеклянную трубку, полимерную пленку и сверток из глянцевой бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте на основании квитанции № - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным по факту сбыта Румянцеву А.Ю. наркотического средства, материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» с установленными сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте на основании квитанции № - по вступлении приговора в законную силу возвратить Румянцеву А.Ю. по принадлежности, а в случае ненадобности, - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ревина А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –